РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан 26 апреля 2010г
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
при секретаре ГоловатюкН.Я.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению
Закрытого акционерного общества «Енисейтелеком» об оспаривании постановления
судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Енисейтелеком» обратилось в суд с заявлением об оспаривании
постановления судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела УФССП по РХ Ковригиной Т.В. от *** года об обязании Саянского филиала ЗАО «Енисейтелеком» предоставить судебному приставу-исполнителю информацию о денежных средствах на счете должника Б.И.В., мотивируя свои требования тем, что постановление о предоставлении информации о наличии либо отсутствии денежных средств, внесенных на лицевые счета абонента-физического лица не относится к установлению имущественного положения должника, данная информация является конфиденциальной информацией об абоненте. Просили отменить указанное постановление судебного пристава-исполнителя. Для рассмотрения заявления по существу просили восстановить срок на подачу заявления в суд, мотивируя требования тем, что постановление о предоставлении информации поступило в Саянский филиал ЗАО «Енисейтелеком» расположенный по адресу ... - *** года, а до фактического местонахождения Саянского филиала ЗАО «Енисейтелеком» расположенного по адресу ... поступило позднее. Кроме этого им необходимо было согласовать данный вопрос с руководством, которое находиться в г.Красноярске и только *** года ими было направлено заявление об отмене постановления о предоставлении информации в суд, полагают, что срок пропущен по уважительной причине и просят его восстановить.
В судебном заседании представитель ЗАО «Енисейтелеком» Кузнецова М.А. заявленные требования поддержала, в их обоснование привела вышеизложенные обстоятельства.
Должник Б.И.В. и взыскатель Б.Е.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 441, ч.2 ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Судебный пристав-исполнитель Усть-Абаканского районного отдела УФССП по РХ Ковригина Т.В. и Управления УФССП по РХ в г.Абакане Б., заявленные требования считает не обоснованными, также указав, что пропущен срок для обжалования постановления по неуважительной причине.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такт постановлением.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст.441 ГПК РФ.
Согласно ст. 256 ГПК РФ причины пропуска срока обращения в суд с заявлением выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Согласно ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении пропуска срока обращения в суд без уважительных причин в предварительном судебном заседании судья принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Оценив представленные заявителем доводы, суд приходит к следующему.
Постановление судебного-пристава исполнителя о предоставлении информации о должнике Б.И.В. от *** года поступило в Саянский филиал ЗАО «Енисейтелеком» *** года вх.***.
Согласно почтового штемпеля на конверте, заявление об оспаривании
постановления судебного пристава-исполнителя подано заявителем *** года, т.е. по истечении 10 - ти дневного срока. Срок на подачу заявление истек *** года.
Уважительных причин пропуска срока обращения в суд заявителем суду не представлено. Доводы заявителя о том, что у Саянского филиала ЗАО «Енисейтелеком» имеется два адреса, по которым они осуществляют свою деятельность в г.Абакане и поэтому почтовая корреспонденция доставляется с опозданием из одного адреса в другой свидетельствует о недостаточной организационной работе и оперативности обработки корреспонденции в пределах одного населенного пункта и не может служить основанием для признания данного довода уважительным основанием для восстановления срока для обращения в суд. Кроме этого согласование правовой позиции по данному вопросу с руководством которое находится в г.Красноярске, также не может служить основанием для признания данного довода уважительным основанием для восстановления срока для обращения в суд, поскольку решить данный вопрос можно было в кратчайшие сроки путем телефонных переговоров или направления необходимой информации путем факсимальной связи.
При таких обстоятельствах в силу ч.6 ст. 152 ГПК РФ судья принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявленных требований Закрытого акционерного общества «Енисейтелеком» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от *** года о предоставлении информации в отношении должника Х., в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через Усть - Абаканский районный
суд.
Председательствующий: Н.В.Попова