РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан 06 апреля 2010 года
дело № 2-135/2010
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Музалевского В.А.
при секретаре Пивкиной Е.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ригер Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» (далее-Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Ригер Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору ***ф, заключенному между Банком и ответчиком *** года, мотивируя свои требования тем, что согласно условиям данного договора Ригер Д.Ю. был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до *** года на приобретение автотранспортного средства автомобиля марки *** года выпуска. В целях обеспечения обязательств ответчика по договору *** года между указанными лицами также заключен договор залога приобретаемого имущества ***. Ответчик в нарушение п.10 кредитного договора не исполняет надлежащим образом обязательности по оплате кредита и процентов за его пользование, в связи с чем просит взыскать с Ригер Д.Ю. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте его проведения, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Ригер Д.Ю. в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте его проведения по последнему известному месту жительства.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из фактических обстоятельств дела следует, что *** года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитор) и Ригер Д.Ю. (заёмщик) заключен кредитный договор *** ( далее-Договор) (л.д.6).
Согласно условий Договора кредитор обязался выдать заёмщику кредит в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заёмщика на его счет по учету вклада до востребования не позднее второго рабочего дня с даты подписания Договора в сумме *** руб. на срок до *** года под *** % годовых.
Ригер Д.Ю. при заключении Договора, принял на себя обязательства заёмщика, которые заключаются в возврате суммы полученного кредита в срок до *** года, а также в уплате за пользование кредитом *** процентов годовых.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из Договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 810, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.
При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Обязательства перед заёмщиком по выдаче кредита в установленные сроки кредитором выполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела платежное поручение *** от *** года л.д.18).
Заёмщик Ригер Д.Ю., в свою очередь, как следует из истории всех погашений по Договору, неоднократно нарушал обязательства по гашению кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
Согласно пп. «б» п.26 Договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору.
Таким образом, подтверждена правомерность предъявления Банком требования к Ригер Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за неисполнение в установленные сроки условия договора по возврату кредита.
Согласно представленному расчету задолженность Ригер Д.Ю. по кредитному договору *** от *** года и процентам, начисленным в соответствии с условиям договора составила: *** руб. *** коп., из которых:
текущий долг по кредиту составляет *** руб. *** коп.
долг по погашению кредита (просроченный кредит) составил *** руб. *** коп.
долг по неуплаченным в срок процентам-*** руб. *** коп.
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-*** руб. *** коп.
Расчет, представленный истцом, не оспорен стороной ответчика, у суда не вызывает сомнений в его объективности и правильности произведенных расчетов суммы, подлежащей взысканию.
В обеспечение исполнения Ригер Д.Ю. обязательств по Договору, между ООО «Русфинанс Банк» и Ригер Д.Ю. заключен договор залога транспортного средства автомобиля *** года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель ***, ***, кузов *** отсутствует, белого цвета л.д.8).
В соответствии со п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными залогом.
Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Принимая во внимание исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, суд находит исковые требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ригер Д.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от *** года в сумме *** руб. *** коп.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога *** от *** года транспортное средство-автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель ***, кузов *** отсутствует, белого цвета, принадлежащий Ригер Д.Ю..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: В.А. Музалевский
Мотивированное решение изготовлено и подписано 09 апреля 2010 года
Председательствующий: В.А. Музалевский