РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть - Абакан 01 июня 2010 года
Усть - Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Поповой Н.В.,
при секретаре Головатюк Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») к Янович Л.Н. о взыскании кредитной задолженности в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Янович Л.Н. о взыскании кредитной задолженности в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ответчик обратился в ООО "Хакасское кредитное агентство" (далее Агентство) с офертой *** от *** с просьбой о предоставлении поручительства за него по кредитному договору с ОАО КБ "***" (далее Банк). По договору о потребительском кредитовании *** от ***г. ОАО КБ «***» предоставил ответчику кредит в размере *** руб. До настоящего времени Должник окончательно не рассчитался по кредитному договору с Банком. По состоянию на *** года исполнение обязательств по кредитному договору произведено в полном объеме путем списания/перечисления в бесспорном порядке денежных средств с расчетных счетов Агентства, как поручителя, открытых в ОАО КБ «***» в размере *** руб., (в т.ч. *** руб. основного долга и *** руб. банковских процентов). В соответствии с абзацами 3-9 заявления-оферты *** от ***, акцептованной Агентством *** г. должник гарантировал Агентству полную уплату всех уплаченных за него Банкам (либо при списании Банками в безакцептном порядке со счета поручителя) сумм и возмещение иных убытков, понесенных Агентством в связи с исполнением обязательств перед Банками по Кредитному договору должника и договору поручительства. Должник принял обязательство оплатить по требованию Агентства неустойку в размере *** % годовых на все суммы, уплаченные за него Агентством Банкам (либо списанные Банками в безакцептном порядке). Размер задолженности должника перед Агентством составил на *** г. - *** (в т.ч. *** руб.- основного долга, *** руб.- проценты, *** руб. - договорной неустойки). Решением *** единственного участника Агентства от *** года Агентство реорганизовано в форме присоединения к ООО ***" (ООО "***"), с переходом прав и обязанностей Агентства на ООО "***". На основании Договора уступки прав (требований) от *** года, заключенного между ООО "***" (Цедент) и ООО ИКБ «Совкомбанк» (Цессионарий), последний принял на себя все права кредитора, вытекающие из договоров с заемщиками, в том числе с Янович Л.Н. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере *** рублей, в т.ч.основной долг *** рублей, долг по оплате банковских процентов *** рублей и договорную неустойку в размере *** рублей, (уменьшив размер неустойки вдвое).
В судебном заседании представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» Васильева Н.В. на исковых требованиях настаивала, в обоснование привела вышеуказанные обстоятельства.
Ответчик Янович Л.Н. в судебное заседание не явилась, место жительства ответчика неизвестно, была уведомлена судом по последнему месту жительства.
Адвокат Кадкина Н.М., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании в части взыскания основного долга и взыскания банковских процентов возражений не имела, заявленную неустойку просила суд уменьшить, как нереально завышенную, не соответствующую размеру основного обязательства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства ( ч.2 ст.363 ГК РФ)
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. (ч.1 ст.365 ГК РФ)
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (ч.1 ст.382 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч.1 ст.333 ГК РФ).
Как следует из фактических обстоятельств дела и установлено судом, на основании заявления-оферты от *** между ОАО КБ «***» и Янович Л.Н. заключен договор о потребительском кредитовании ***, согласно которого ОАО КБ «***» *** года предоставил Янович Л.Н. кредит в размере *** руб. путем зачисления указанной суммы на банковский счет заемщика ***, открытый в ОАО КБ «***», под ***% годовых на *** месяцев с ежемесячным погашением согласно графика осуществления платежей.
Поручителем по вышеуказанному кредиту на основании заявления-оферты *** от ***, акцептированной *** года, выступило ООО "***" л.д.6).
Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись.
По состоянию на *** года исполнение обязательств по кредитному договору произведено путем списания/перечисления в бесспорном порядке денежных средств с расчетных счетов поручителя - ООО "***", открытых в ОАО КБ «***» в размере *** руб., (в т.ч. *** руб. основного долга и *** руб. банковских процентов), о чем свидетельствует справка ОАО КБ «***» от ***г л.д.11).
В соответствии с абзацами 3-9 заявления-оферты *** от ***, акцептованной ООО "***" ***г., должник гарантировал Агентству полную уплату всех уплаченных за него Банкам (либо при списании Банками в безакцептном порядке со счета поручителя) сумм и возмещение иных убытков, понесенных Агентством в связи с исполнением обязательств перед Банками по Кредитному договору должника и договору поручительства. Кроме того, должник принял обязательство оплатить по требованию Агентства неустойку в размере *** % годовых на все суммы, уплаченные за него Агентством Банкам (либо списанные Банками в безакцептном порядке).
Размер задолженности должника перед поручителем составил на *** г. - *** (в т.ч. *** руб.- основного долга, *** руб.- проценты, *** руб. - договорной неустойки).
Решением *** единственного участника Агентства от *** года Агентство реорганизовано в форме присоединения к ООО ***" (ООО "***"), с переходом прав и обязанностей Агентства на ООО "***" л.д.13).
На основании Договора уступки прав (требований) от *** года, заключенного между ООО "***" (Цедент) и ООО ИКБ «Совкомбанк» (Цессионарий), последний принял на себя все права кредитора, вытекающие из договоров с заемщиками, в том числе из кредитного договора с Янович Л.Н. л.д.17-19).
Заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в регрессном порядке основного долга на сумму *** руб. и взыскания банковских процентов на сумму *** руб. подлежат удовлетворению на основании ст.365 ГК РФ.
В части взыскания неустойки на заявленную сумму в *** руб., суд считает неустойку завышенной, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и в силу ст.333 ГК РФ уменьшает ее до *** руб.
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению на общую сумму: *** руб. +*** руб.+*** руб.=*** руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены следующие судебные расходы:
- государственная пошлина -*** руб,
-почтовые расходы - *** руб.
Итого судебные расходы понесены истцом на сумму *** руб.
Размер удовлетворенных исковых требований в *** руб. от заявленной суммы в *** руб. составляет ***%.
Судебные расходы истца, подлежащие к возмещению, составят ***% от заявленной суммы в *** руб., что составит *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Янович Л.Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» в порядке регресса по кредитному договору: сумму основного долга - *** руб, банковские проценты- *** руб., неустойку-*** руб, в счет возмещения судебных расходов -*** руб. Всего взыскать *** руб.(***.)
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в десятидневный срок с момента его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Н.В. Попова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 06 июня 2010 года.
Судья: Н.В. Попова