РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерациип.г.т. Усть-Абакан Республики Хакасия 23 августа 2010 года
Усть-Абаканский районный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
при секретаре Головатюк Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сморговой В.Г. к индивидуальному предпринимателю Фадину П.Н. о взыскании задолженности сумм по возмещению вреда здоровью с индексацией и с процентами за просрочку,
УСТАНОВИЛ:
Сморгова В.Г. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Фадину П.Н. о взыскании задолженности сумм по возмещению вреда здоровью с индексацией и с процентами за просрочку, мотивируя свои исковые требования следующим.
На основании судебного решения Усть-Абаканского районного суда, вступившего в законную силу *** года, с *** в пользу Сморговой В.Г. в счет возмещения причиненного вреда здоровью пожизненно взысканы ежемесячные выплаты в размере *** рубля, при изменении роста индекса минимальной заработной платы ответчик должен производит перерасчет. Ответчик ИП Фадин П.Н. является правопреемником должника *** С *** года должник прекратил выплаты по возмещению причиненного вреда. Согласно Постановления от 25 марта 2008 г. N 206 «Об утверждении индекса роста среднемесячной заработной платы в РФ за 2007 год», индекс роста среднемесячной заработной платы в РФ за 2007 год увеличился в 1,267 раз; постановления от 23 июля 2009 г. N 609, индекс роста среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за 2008 год увеличился в 1,272 раза. Последняя выплата с учетом перерасчета составляла *** руб. С *** года ежемесячные выплаты должны составить: *** х *** = *** руб., а с *** года -*** руб. Задолженность с *** года по *** года составляет ***.*** копеек. Просила взыскать с ответчика задолженность по выплате пожизненного содержания в размере *** руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ***г по *** года в размере *** руб.
В судебном заседании представитель истца Барашкина Т.И. на исковых требованиях настаивала, в обоснование привела вышеуказанные обстоятельства.
Ответчик ИП Фадин П.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства из представленных истцом доказательств судом установлено следующее.
На основании судебного решения Усть-Абаканского районного суда от *** года, вступившего в законную силу *** года л.д.11-12), с *** в пользу Сморговой В.Г. в счет возмещения причиненного вреда здоровью пожизненно взысканы ежемесячные выплаты в размере *** рубля.
Согласно действующего законодательства ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью подлежат индексации при изменении роста индекса заработной платы.
Из соглашения о переводе долга от *** года л.д.8), следует, что правопреемником должника -*** -является индивидуальный предприниматель Фадин П.Н.
Из уведомления о переходе прав требований л.д.6) следует, что ежемесячная выплата в пользу Сморговой В.Г. с учетом перерасчета на *** года составляла *** руб.
Как указывает истица, на *** года ежемесячные выплаты составляли ту же сумму -*** руб., но выплаты прекратились
Согласно Постановления Правительства РФ от 25 марта 2008 г. N 206 «Об утверждении индекса роста среднемесячной заработной платы в РФ за 2007 год», индекс роста среднемесячной заработной платы в РФ за 2007 год увеличился в 1,267 раз; постановления Правительства РФ от 23 июля 2009 г. N 609, индекс роста среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за 2008 год увеличился в 1,272 раза.
С *** года ежемесячные выплаты должны составлять: *** х *** = *** руб.
Задолженность за 6 месяцев *** г. составляет: *** 6 = *** руб.
За *** год ежемесячные выплаты должны составлять: *** х *** = *** руб.
Задолженность за *** г.: *** х 12 месяцев = *** рублей.
Задолженность за 2009г.: *** рубля х 12 месяцев = *** рублей.
Задолженность за 2010г.: *** рубля х 7 месяцев = *** рублей.
Всего сумма задолженности с *** года по *** года составляет ***.*** копеек.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с ***г по *** года на сумму *** руб. судом проверен, расчет правильный.
Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.
Исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления на сумму *** руб., которые в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, в доход местного бюджета.
Размер госпошлины от суммы удовлетворенных исковых требований *** руб. (***) составит *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Фадина П.Н. в пользу Сморговой В.Г. задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью в размере *** руб., проценты за просрочку выплаты - *** руб., в счет возмещения судебных расходов - *** руб. Всего взыскать *** руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Фадина П.Н. государственную пошлину в доход бюджета МО Усть-Абаканский район в размере *** рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в 10-ти дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В.Попова
Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 27.08.2010г.
Судья: Н.В.Попова