РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан 23 августа 2010 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
при секретаре Головатюк Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагулина А.П. к Ризаеву Р.А. о взыскании суммы долга по договору займа, с процентами за пользование и за просрочку уплаты,
УСТАНОВИЛ:
Рагулин А.П. в лице своего представителя Тюкавкина В.В. обратился в суд с иском к Ризаеву Р.А. о взыскании суммы долга по договору займа, с процентами за пользование и за просрочку уплаты, мотивируя свои требования тем, что *** года между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере *** руб. на срок до *** года, о чем свидетельствует расписка ответчика от *** года. До настоящего времени деньги не возвращены. Истец просил взыскать с ответчика сумму займа в *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. (дату подачи иска) в сумме *** руб., и проценты за просрочку уплаты суммы долга за период с *** г. по *** г. на сумму *** руб., возврат госпошлины *** руб.
Истец Рагулин А.П. и его представитель Тюкавкин В.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие стороны истца.
Ответчик Ризаев Р.А. в судебное заседание не явился, место жительство ответчика неизвестно, был уведомлен судом по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика- адвокат Колединский Ю.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что проценты за просрочку уплаты суммы долга с *** года предъявлены необоснованно, поскольку договор займа заключен сторонами на срок 3 месяца, то есть с ***г по ***г. С ***г подлежат начислению проценты за просрочку. В остальной части исковых требований возражений по существу не имеет.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения стороны ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ч.1 ст.810 УК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что *** года между Рагулиным А.П. к Ризаевым Р.А. заключен договор займа, согласно условиям которого Рагулин А.П. (займодавец) передал Ризаеву Р.А. (заемщику) денежную сумму в размере *** руб. на срок 3 месяца, то есть до *** года. В подтверждение заключенного договора истцом представлена расписка ответчика от *** года л.д. 7). До настоящего времени долг не возвращен, обязательства ответчиком по договору займа не исполнены.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, основной долг подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.
Расписка ответчика не содержит условий, ограничивающих право истца на получение с ответчика процентов на сумму займа, следовательно, исковые требования в этой части заявлены обоснованно.
Согласно пункту 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд определяет, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения суда составляет ***%.
Проценты по договору займа:
(*** х ***% х *** дн)/360 = *** рублей.
*** дн. - дни пользования займом с *** года по *** г. (как заявлено истцом -дату подачи иска).
Представленный истцом расчет процентов на сумму займа в сумме *** руб. является неправильным, поскольку применена другая ставка рефинансирования.
Проценты в сумме *** руб. подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Проценты за просрочку уплаты суммы займа:
Период просрочки с *** г. по *** г. - 51 день
(*** х ***% х 51 дн)/360 = *** рублей.
Представленный истцом расчет процентов за просрочку в сумме *** руб. является неправильным, поскольку истцом применена другая ставка рефинансирования и неправильно определен период просрочки.
Проценты за просрочку уплаты суммы займа в размере *** руб. подлежат взысканию с ответчика.
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму в *** руб. (*** руб.+*** руб. +*** руб.)
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению пропорционально присужденной суммы - в *** руб., что составляет *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ризаева Р.А. в пользу Рагулина А.П. сумму долга по договору займа в размере *** руб., проценты по договору займа в размере *** руб., проценты за просрочку уплаты суммы займа в размере *** руб., в счет возмещения судебных расходов -*** руб. Всего взыскать *** руб. (***)
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в 10-ти дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Н.В.Попова
Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 27.08.2010г.
Судья: Н.В.Попова