РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть - Абакан 19 августа 2010 года
Усть - Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
при секретаре Головатюк Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного страхового общества «Надежда» к Козину А.Е. о взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Закрытого акционерного страхового общества «Надежда» (далее ЗАО СО «Надежда») обратился в суд с иском к Козину А.Е. о взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения, мотивируя исковые требования тем, что ***года на *** км. автодороги ... произошло ДТП с участием автомобилей *** г/н *** под управлением собственника автомобиля Х. и автомобиля *** г/н. *** под управлением Козина А.Е. ДТП произошло по вине Козина А.Е., который в нарушение п. 11.1 ПДД выехал на полосу встречного движения. Автомобиль Х. *** г/н *** был застрахован по договору добровольного страхования, полис «Каско», вариант «Авто-Классика» серии АВТ *** от *** года. Страховщик в лице ЗАО СО "Надежда" выплатил выгодоприобретателю Х. по договору страхования страховое возмещение в сумме *** руб. *** коп., включая оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Хакасскому филиалу ЗАО СО «Надежда» переходит в пределах выплаченной суммы право требования по возмещению причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. В адрес ответчика была направлена претензия от *** исх. *** о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Однако до настоящего времени ответ на направленную претензию со стороны ответчика не поступал, оплата ответчиком не произведена. Просил взыскать с ответчика в пользу ЗАО СО "Надежда" в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере *** руб. *** коп.
В судебном заседании представитель ЗАО СО «Надежда» Дмитров Ю.М. на исковых требования настаивал, в обоснование привел вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик Козин А.Е. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Козина А.Е. в пользу Закрытого акционерного страхового общества «Надежда» в порядке суброгации выплаченную сумму страхового возмещения *** руб., в счет возмещения судебных расходов -*** руб. Всего взыскать *** руб. (***.)
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Попова
Мотивированное решение составлено и подписано 24.08.2010г.
Судья: Н.В. Попова