Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерациип.г.т. Усть-Абакан 24 мая 2010 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Бугановой Н.В.,
при секретаре Полевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забавниковой Т.М. к администрации муниципального образования Усть-Абаканский поссовет о включении гаража в состав наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Забавникова Т.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Усть-Абаканский поссовет о включении в состав наследственного имущества капитального гаража, расположенного по адресу: ..., оставшийся после смерти З.Л.М., умершей *** года, мотивируя свои требования тем, что после смерти матери З.Л.М. открылось наследство в виде гаража, расположенного по указанному адресу, которым З.Л.М. пользовалась и распоряжалась как своим собственным, до дня смерти. Однако при жизни наследодатель не зарегистрировала право собственности на гараж в установленном законом порядке, что является препятствием выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону.
В судебном заседании истица Забавникова Т.М. и её представитель Лебедев А.Л., действующий на основании письменного заявления истицы, заявленные требования поддержали, в их обоснование привели обстоятельства, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования Усть-Абаканский поссовет Савицкая А.В., действующая на основании доверенности, в уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, обратилась с заявлением в котором указала, что исковые требования Забавниковой Т.М. не оспаривает, так как гараж по адресу: ..., в реестре муниципального имущества не значиться, споров по указанному имуществу нет, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования Усть-Абаканский поссовет.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Усть-Абаканского нотариального округа Брошкова Т.Г. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что заявленные требования не оспаривает, после смерти З.Л.М. умершей *** года открыто наследство заведено наследственное дело.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса и представителя ответчика.
Выслушав истицу Забавникову Т.М. и её представителя, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Право наследования в Российской Федерации гарантируется ч.4 ст.35 Конституции РФ.
В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с абз.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.1,2,4 ст.1152 ГК РФ).
На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ истица Забавникова Т.М. является наследницей З.Л.М. умершей *** года (свидетельство о смерти серии *** от *** года), что подтверждается свидетельством о рождении серии *** от *** года, в котором указано, что матерью истицы Забавниковой Т.М. является З.Л.М., решением Усть-Абаканского районного суда от 18.12.2009 года о том, что Забавникова Т.М., является дочерью З.Л.М. умершей *** года.
В Усть-Абаканской нотариальной конторе на основании заявления истицы о принятии наследства заведено наследственное дело, после умершей *** года З.Л.М., наследником имущества является истица. Свидетельство о праве на наследство по закону наследнице не выдано, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на капитальный гараж.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время капитальным строением в виде гаража распложенного по адресу: ... пользуется истица Забавникова Т.М.. Свое владение спорным объектом истица считает законным, поскольку гараж принадлежал умершей З.Л.М. на праве собственности.
В то же время из искового заявления и материалов дела видно, что право собственности на указанный гараж не зарегистрировано в установленном законном порядке, что подтверждается справкой из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.02.2010 года об отсутствие сведений о зарегистрированных правах на гараж по указанному адресу, справкой Усть-Абаканского филиала ГУП РХ УТИ от 22.01.2010 года.
Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.2 Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Поскольку право собственности на указанный гараж не зарегистрировано в установленном законном порядке, право собственности на указанный объект недвижимости требует защиты путем признания права (ст. 12 ГК РФ).
На основании решения Усть-Абаканского исполнительного комитета поселкового Совета народных депутатов *** от 21.08.1992 года З.Л.М. выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража размером 6х4 в районе коллективных гаражей по ..., что подтверждается выпиской из архивного отдела администрации МО Усть-Абаканский район от 10.03.2010 года.
08.12.1992 года З.Л.М. заключила договор *** с Главным архитектором Усть-Абаканского Совета народных депутатов о возведении индивидуального гаража на праве личной собственности на отведенном земельном участке площадью 24 кв. м. в районе ....
Данный договор *** от 08.12.1992 года удостоверен нотариусом Усть-Абаканской государственной нотариальной конторы 14.04.1994 года в реестре за ***.
На строительство указанного гаража 08.12.1992 года Главным архитектором Усть-Абаканского района дано разрешение, утвержден проект строительства гаража.
Из справки Усть-Абаканского филиала ГУП РХ УТИ видно, что гаражу возведенному на основании решения Усть-Абаканского исполнительного комитета поселкового Совета народных депутатов *** от 21.08.1992 года З.Л.М. присвоен адрес: ...
18.01.2010 года Усть-Абаканским филиалом ГУП РХ УТИ выдан технический паспорт на гараж по указанному адресу.
Кроме того, как пояснила истица, указанным гаражом, она пользуются как своим собственным, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Учитывая, что после смерти З.Л.М., свидетельств о праве на наследство на указанный гараж не выдавалось, а также отсутствие спора о праве, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о включении имущества в состав наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Забавниковой Т.М. удовлетворить.
Включить в состав наследства гараж, расположенный по адресу: ... принадлежащий на праве собственности З.Л.М., умершей *** года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его вынесения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Н.В. Буганова