№ 2-752/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т.. Усть-Абакан 22 декабря 2010 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Бугановой Н.В.,
при секретаре Рышкевич А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анищенко М.Л. к Шароватову А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Анищенко М.Л. обратился в суд с иском к Шароватову А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Усть-Абаканского районного суда от *** с Анищенко М.Л. и других поручителей в пользу Акционерного коммерческого. .. банка. .. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек. В счет погашения задолженности истцом Анищенко М.Л. уплачено *** рублей и сумма исполнительского сбора в размере *** рублей. Заемщиком по кредитному договору является ответчик Шароватов А.А., что является основанием взыскания с него в порядке регресса указанной суммы, а так же суммы уплаченной при подаче иска госпошлины в размере *** рублей.
В судебном заседании истец Анищенко М.Л. заявленные исковые требования поддержал, в их обоснование привел обстоятельства, изложенные в заявлении.
Ответчик Шароватов А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением в котором указал, что с иском Анищенко М.Л. не согласен, поскольку он в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии, перенес операцию и по своему состоянию здоровья не может работать и выплатить долг банку. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца Анищенко А.А., исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии ч.1 ст.325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Пунктами 1 и 2 ч.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Вместе с тем, из положений ч.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Решением Усть-Абаканского районного суда от *** с Шароватова А.А., Ш.С.В., Анищенко М.Л., С.Г.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Абаканского отделения *** в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек.
Согласно данного решения суда, кредитного договора *** от ***, заключенному Шароватовым А.А. с Акционерным коммерческим. .. банком. .., ответчик является заемщиком на сумму *** рублей. Истец Анищенко М.Л. согласно договора поручительства от *** *** является поручителем заемщика Шароватова А.А..
В счет погашения задолженности по кредиту и процентов истцом уплачено *** рублей, что подтверждается справкой с места работы об удержании из заработной платы истца указанной суммы в счет погашения задолженности перед банком, справкой Акционерного коммерческого. .. банка. .. об отсутствие задолженности по исполнительным листам в отношении Анищенко М.Л..
Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление о том, что иск не подлежит удовлетворению, так как он в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии, перенес операцию и по своему состоянию здоровья не может работать и выплатить долг банку суд считает несостоятельными.
В соответствии с требованиями ст.ст.363, 365 ГК РФ поручитель Анищенко исполнил обязательства по кредитному договору *** от ***, выплатил сумму долга и проценты, что в силу положений ст.ст.325, 365 ГК РФ является основанием для удовлетворения регрессных требований истца. В данном случае ответственность ответчика за неисполнение обязательств перед поручителем наступает в силу закона.
Учитывая изложенное, исковые требования Анищенко М.Л. к Шароватову А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, поскольку сумма оплаченная истцом в размере *** рублей в счет исполнения постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора является мерой административного воздействия на недобросовестного участника исполнительского производства, в связи с чем, указанная сумма взысканию с ответчика не подлежит.
Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, в счет её возврата пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Анищенко М.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с Шароватова А.А. в пользу Анищенко М.Л. *** рублей *** копеек.
Взыскать с Шароватова А.А. в пользу Анищенко М.Л. *** рублей *** копеек в счет возмещения оплаты государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его вынесения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Н.В. Буганова