РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т.Усть-Абакан, РХ 12 января 2011 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Бугановой Н.В.,
при секретаре Рышкевич А.И..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» к Дюбановой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Хакасский» Восточно - Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее ОАО АКБ «РОСБАНК») обратились в суд с иском к Дюбановой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что *** филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» и Дюбанеова С.Б. заключили кредитный договор *** о предоставлении Дюбановой кредита в сумме *** рублей, сроком до *** на неотложные нужды. Сумма кредита была перечислена заемщику на его банковский счет, что подтверждается выпиской о перечислении указанной суммы на банковский счет заемщика. Кредит предоставлен под 28 % годовых. В соответствии с под. 1.1. п.1, под. 4.1.1. п.4 кредитного договора, погашение основного долга по кредиту и процентов должно производится заемщиком ежемесячно в сумме не менее *** рублей, 7 числа каждого месяца до ***. Однако заемщик Дюбанова не исполняет обязанности по уплате как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, ответчица неоднократно нарушает обязательства. Истец просит взыскать с ответчицы общую задолженность по кредиту, которая составляет *** рублей, из которых: текущий долг по кредиту *** рублей; задолженность по процентам ***, взыскать с ответчика в счет возврата государственной пошлины *** рублей.
Представитель истца - Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Хакасский» Восточно - Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» Курочкина Е.С. действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить приведя обстоятельства изложенные в заявлении.
Ответчица Дюбанова С.Б. исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Акционерный коммерческий банк (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Хакасский» Восточно - Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» является кредитной организацией и действует на основании Устава и Положения о Восточно - Сибирском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», утвержденного ***, о чем свидетельствует материалы дела, заверенная копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ***.
Как установлено в судебном заседании *** между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчицей Дюбановой С.Б. был заключен кредитный договор *** о предоставлении Дюбановой кредита в сумме *** рублей, сроком до ***, на неотложные нужды, под *** % годовых.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 810, 811, 819 ЕК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего
отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
Банк выполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере *** рублей была перечислена заемщику на его банковский специальный счет, что подтверждается лицевым счетом Дюбановой С.Б. с *** по *** ***.
Дюбановой с *** года не исполняются обязательства по уплате основного долга по кредитному договору и по уплате начисленных процентов, что также видно из расчета задолженности.
В силу ч. 2 ст. 811 ЕК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении
заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Подпунктом 1.1. п.1, под. 4.1.1. п.4 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, который проверен судом, задолженность Дюбановой по кредиту составляет *** рублей, из которых: текущий долг по кредиту *** рублей; задолженность по процентам ***
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным взыскать с Дюбановой С.Б. задолженность по кредитному договору текущий долг по кредиту *** рублей; задолженность по процентам ***, всего *** рублей.
Ответчица Дюбанова С.Б. в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в счет ее возврата в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Факт уплаты государственной пошлины, подтверждается платежным поручениями *** от ***.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Дюбановой С.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору и просроченные проценты в размере *** рублей *** копеек (***.).
Взыскать с Дюбановой С.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в счет её возврата в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в десяти дневный срок со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи кассационной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Н.В. Буганова
Мотивированное решение изготовлено 14 января 2011 года.
Судья: Н.В. Буганова