РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т.Усть-Абакан, РХ 12 января 2011 года
Усть - Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Бугановой Н.В.,
при секретаре Рышкевич А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подвербной Е.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Хакасия о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Подвербная Е.М. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Хакасия, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её отца Н.М.П., умершего *** в виде квартиры по адресу:. .. и квартиры находящейся в совместной собственности её отца Н.М.П., её умершей *** матери Г.Т.А. и Подвербной Е.М. по адресу:. .., мотивируя свои требования тем, что после смерти её отца Н.М.П. осталось указанное наследство. В силу ст.1142 ГК РФ она являются наследником имущества умершего отца. Однако своевременно не оформила наследственные права на указанное имущество по причине правовой неграмотности. В связи с изложенным, установленный 6 месячный срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине. Восстановление срока для принятия наследства необходимо для принятия наследства в установленном законом порядке.
В судебном заседании истица Подвербная Е.М. исковые требования поддержала, приведя обстоятельства, изложенные в заявлении, пояснив, что спора о праве нет, других наследников у умершего отца, кроме неё нет. О пропуске срока для принятия наследства она узнала, обратившись к нотариусу осенью 2010 года.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Хакасия Галкина Т.В. уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в суд не явилась, обратилась с заявлением в котором указала, что просит рассмотреть исковое заявлении Подвербной Е.М. в её отсутствие.
Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Усть-Абаканского нотариального округа Брошкова Т.Г. уведомленная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, обратилась с заявлением в котором указала, что в отношении Н.М.П.. умершего ***, в Усть-Абаканской нотариальной конторе наследство не открывалось, наследственное дело не заводилось, заявленные требования не оспаривает, самостоятельных требований не имеет, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Усть-Абаканского нотариального округа и ответчика.
Выслушав объяснение истицы Подвербной Е.М. исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Право наследования в Российской Федерации гарантируется ч.4 ст.35 Конституции РФ.
Абзацем 2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если последний не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другой уважительной причине и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно свидетельства о смерти от *** серии *** Н.М.П. умер *** в. .., о чем произведена актовая запись о смерти ***.
В судебном заседании установлено, что в силу ч.1 ст.1141, ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ истица Подвербная Е.М. является наследником имущества её отца Н.М.П., что подтверждается свидетельством о рождении от *** серии *** на имя Н.Е.М., родившейся ***, в котором отцом указан Н.М.П..
Согласно свидетельства о заключении брака от *** серии ***, Н.Е.М. вышла замуж за П.Ю.В. супругам присвоена фамилия Подвербные.
На основании свидетельства о государственной регистрации права от *** Н.М.П. являлся собственником квартиры по адресу:. .., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ***.
На основании договора *** от *** на передачу государственных квартир в собственность граждан Н.М.П. является совместным собственником с Г.Т.А. и Подвербной Е.М. квартиры по адресу:. .., что также подтверждается справкой ГУП РХ «Управления технической инвентаризации» Усть-Абаканского филиала от ***.
Г.Т.А. умерла ***, что подтверждается свидетельством о её смерти от *** серии ***
Из заявленных Подвербной Е.М. исковых требований следует, что она просит восстановить ей срок для принятия наследства, то есть истицей избран способ защиты её права на наследство путем восстановления срока для его принятия, путем доказывания, что она пропустила этот срок по уважительной причине и при условии, что обратилась в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как пояснила истица в судебном заседании, она пропустила срок для принятия наследства по причине правовой безграмотности, о пропуске срока она узнала, обратившись осенью 2010 года к нотариусу.
Из ответа на запрос нотариуса Брошковой Т.Г. следует, что в отношении Н.М.П. умершего ***, в Усть-Абаканской нотариальной конторе наследство не открывалось, наследственное дело не заводилось.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что причина пропуска срока для принятия истицей наследства является уважительной, в связи с чем, исковые требования Подвербной Е.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Хакасия о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Подвербной Е.М. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Н.М.П., умершего ***, в том числе квартиры по адресу:. .. 1/3 доли в квартире по адресу:. .. принадлежащих на праве собственности Н.М.П..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Н.В. Буганова