РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т.Усть-Абакан, РХ 26 января 2011 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Бугановой Н.В.,
при секретаре Рышкевич А.И..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) к Макаровой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Енисей» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Енисей» (ОАО)) обратились в суд с иском к Макаровой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что *** АКБ «Енисей» (ОАО) и Макарова О.Ю. заключили кредитный договор *** о предоставлении Макаровой кредита в сумме *** рублей, сроком до *** на потребительские цели. Сумма кредита была перечислена заемщику на его банковский счет, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***. Кредит предоставлен под *** % годовых. В соответствии с п.4.1.3 кредитного договора, погашение основного долга по кредиту и процентов должно производится заемщиком ежемесячно согласно Приложения 1 (График платежей) до ***. В силу п.4.1.4, 4.1.5 за неисполнение обязательств с заемщика взыскивается плата в размере ***% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита, за неуплаченные проценты взимается пени в размере ***% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов. Однако заемщик Макарова не исполняет обязанности по уплате как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, ответчица неоднократно нарушает обязательства. Истец просит взыскать с ответчицы общую задолженность по кредиту, которая составляет *** рублей, из которых: текущий долг по кредиту *** рублей; задолженность по процентам *** рублей, задолженность по процентам за несвоевременное погашение кредита *** рублей, взыскать с ответчика в счет возврата государственной пошлины *** рублей.
Представитель истца - Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) Бондаренко И.Г. действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчицы задолженность по кредиту, которая на *** составляет *** рублей, из которых: текущий долг по кредиту *** рублей; задолженность по процентам *** рублей, задолженность по процентам за несвоевременное погашение кредита *** рублей, взыскать с ответчика в счет возврата государственную пошлину, в остальном заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, приведя обстоятельства изложенные в заявлении.
Ответчица Макарова О.Ю. исковые требования АКБ «Енисей» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Акционерный коммерческий банк «Енисей» (открытое акционерное общество) является кредитной организацией и действует на основании Устава АКБ «Енисей» (ОАО), утвержденного ***, о чем свидетельствует материалы дела, заверенная копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ***.
Как установлено в судебном заседании *** между АКБ «Енисей» (ОАО) и ответчицей Макаровой О.Ю. был заключен кредитный договор *** о предоставлении Макаровой кредита в сумме *** рублей, сроком до ***, на потребительские цели, под *** % годовых.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 810, 811, 819 ЕК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего
отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
Банк выполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере *** рублей была перечислена заемщику Макаровой, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***.
Макарова О.Ю. не исполняются обязательства по уплате основного долга по кредитному договору и по уплате начисленных процентов, что также видно из расчета задолженности.
В силу ч. 2 ст. 811 ЕК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении
заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Пунктом 4.1.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов согласно Приложения 1 (График платежей).
Пунктами 4.1.4, 4.1.5 указанного кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств с заемщика взыскивается плата в размере ***% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита, за неуплаченные проценты взимается пени в размере ***% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, который проверен судом, задолженность Макаровой по кредиту составляет *** рублей, из которых: текущий долг по кредиту *** рублей; задолженность по процентам *** рублей, задолженность по процентам за несвоевременное погашение кредита *** рублей.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным взыскать с Макаровой О.Ю. в пользу АКБ «Енисей» (ОАО) задолженность по кредитному договору текущий долг по кредиту *** рублей; задолженность по процентам *** рублей, задолженность по процентам за несвоевременное погашение кредита *** рублей, всего *** рублей.
Ответчица Макарова О.Ю. в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в счет ее возврата в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Факт уплаты государственной пошлины, подтверждается платежным поручением *** от ***.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) к Макаровой О.Ю. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Макаровой О.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей *** копейки.
Взыскать с Макаровой О.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) *** рублей *** копеек в счет возврата оплаченной государственной пошлины при подачи заявления в суд.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в десяти дневный срок со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи кассационной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Н.В. Буганова
Мотивированное решение изготовлено 28 января 2011 года.
Судья: Н.В. Буганова