ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
п.г.т. Усть-Абакан «14» февраля 2011 года
Дело № 2-112\2011
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Музалевского В.А.,
при секретаре Пивкиной Е.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гребенникова Е.В. об оспаривании действий Администрации муниципального образования Усть-Абаканский район,
УСТАНОВИЛ:
Гребенников Е.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Администрации муниципального образования Усть-Абаканский район (далее-Администрация), заявленные требования мотивируя тем, что 29 апреля 2006 года он обратился в Администрацию с заявлением о предоставлении ему в аренду сроком на 49 лет земельного участка, расположенного по адресу:. .. площадью *** кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства. Настоящее заявление было согласовано с главой поселковой администрации, после чего он прошел процедуру согласования со всеми необходимыми специалистами. Земельный участок, который он планировал получить, было обозначен ему на местности (выделен в натуре землеустроителем). В период проведения процедуры согласования и оформления он пользовался земельным участком на протяжении двух лет. В *** году на данном земельном участке началось ведение строительных работ. 03 ноября 2010 года он обратился в администрацию поселка и администрацию района с просьбой дать ответ на его заявление о предоставлении данного земельного участка, однако никакого ответа на свое заявление он не получил. Находит действия Администрации, выразившиеся в нарушении сроков рассмотрения его заявления о предоставлении вышеуказанного земельного участка незаконными, нарушающими заложенные в ст. 34 Земельного кодекса РФ принципы справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления, в связи с чем просит признать данные действия Администрации незаконными, а также признать действия Администрации в части предоставления права пользования земельным участком, расположенным по адресу:. .., незаконными. Кроме того, просит признать акт Администрации о предоставлении права пользования вышеуказанным земельным участком недействительным.
В судебном заседании представитель заявителя Ростовцев В.А., действующий на основании доверенности от ***, заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.
Представитель заинтересованного лица Администрации муниципального образования Усть-Абаканский район в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен.
Заявитель Гребенников Е.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте его проведения, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ч.1 ст.245 ГПК РФ, суд рассматривает дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ч.3 ст. 247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131,132 ГПК РФ.
В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, суд полагает возможным к правоотношениям, возникшим в порядке главы 25 ГПК РФ, применить положения предусмотренные ст. 263 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2006 года Гребенников Е.В. обратился в Администрацию МО Усть-Абаканский поссовет с заявлением о предоставлении ему для ведения личного подсобного хозяйства сроком на 49 лет земельного участка, расположенного по адресу:. ..
Однако как следует из заявления, на момент рассмотрения настоящего дела, ни Администрацией МО Усть-Абаканский район, ни Администрацией МО Усть-Абаканский поссовет по спорному земельному участку, предусмотренных законом действий для предоставления права пользования не проводилось, а в 2010 году на земельном участке началось строительство.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место спор о праве на земельный участок, расположенный по адресу:. ..
В связи с чем, заявление Гребенникова Е.В. об оспаривании действий администрации муниципального образования Усть-Абаканский район подлежит оставлению без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 254-258 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Гребенникова Е.В. об оспаривании действий Администрации муниципального образования Усть-Абаканский район оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и заинтересованным сторонам право на подачу искового заявления в отношении спорного объекта недвижимости с соблюдением требований статей 131,132 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти дней с момента вынесения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: В. А. Музалевский