РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т.Усть-Абакан, РХ 10 февраля 2011 года
Усть - Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
при секретаре Малыхиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупкова В.И. к Открытому акционерному обществу «Русфинанс Банк» о признании части кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Пупков В.И. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Русфинанс Банк» (далее Банк) о признании части кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что *** между сторонами был заключен кредитный договор *** на приобретение автомобиля. Условие договора, предусмотренное пунктом 1.г. об обязанности заемщика осуществлять ежемесячные платежи (комиссия) за ведение ссудного счета в размере ***. не основаны на Законе и фактически ущемляют права потребителя. Просил исключить данное условие из кредитного договора, взыскать с ответчика уплаченную комиссию за период с марта 2007 г. по ноябрь 2010г. в размере *** руб., (из расчета ***. х *** месяцев), взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** руб.
В судебном заседании истец Пупков В.И. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму уплаченной комиссии за период с марта 2007 г. по 25.01.2011г. в размере *** руб. В части процентов за пользование чужими денежными средствами сумму, подлежащую взысканию, уменьшил до *** руб. в связи с уточнением расчета. В остальной части на исковых требованиях настаивал. В обоснование иска привел вышеуказанные обстоятельства.
Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие и в иске отказать.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
Между Пупковым В.И. (заемщик) и ООО «Русфинанс Банк» *** заключен кредитный договор *** на приобретение автомобиля.
По условиям договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссионное вознаграждение за ведение и обслуживание ссудного счета.
Условия договора, предусмотренные пунктом 1.г обязывают заемщика осуществлять ежемесячные платежи (комиссию) за ведение и обслуживание ссудного счета в размере ***.
Условия данного пункта кредитного договора не основаны на Законе и фактически ущемляют права потребителя, вследствие чего являются недействительными.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк по кредитному договору обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Отношения в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей.
В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом « О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, условие договора по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета не основано на законе и применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей.
В соответствии со ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В соответствии со статьей 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечёт недействительности прочих её частей.
Условия договора об обязанности заемщика осуществлять ежемесячные платежи (комиссия) за ведение и обслуживание ссудного счета, не основаны на Законе, фактически ущемляют права потребителя и в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей, вследствие чего суд признает их недействительными.
Денежные суммы, оплаченные заемщиком за ведение и обслуживание ссудного счета, в силу ч.1 статьи 167 ГК РФ, как по недействительной сделке, подлежат возврату заемщику.
Сумма, оплаченная заемщиком за период с 27.03.2007 по январь 2011 года в виде комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, составила *** руб., что подтверждается историей погашения за период с марта 2007г. по ноябрь 2010г., и квитанциями от 19.11.2010г, 20.12.2010г, 20.01.2011г. из расчета ***. за каждый месяц. Данная сумма подлежит возврату истцу.
Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С Банка подлежит взысканию штраф в размере *** рублей ( 50% от *** руб.) в доход местного бюджета.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно уточненному расчету размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с 27.03.2007 по 27.01.2011 года составит *** руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере *** руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать пункт 1.г кредитного договора от *** ***, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Пупковым В.И., в части обязанности заемщика осуществлять ежемесячные платежи комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере *** руб. - недействительным и прекратить действие данного пункта на будущее время.
Применить последствия недействительности пункта 1.г кредитного договора от *** ***.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Пупкова В.И. сумму, оплаченную за период с 27 марта 2007 года по 21 января 2011 года в виде комиссии за ведение ссудного счета в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., всего *** руб. (***)
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу местного бюджета штраф в размере *** руб. (***.), госпошлину в сумме *** руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в десятидневный срок с момента его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Н.В.Попова
Мотивированный текст решения составлен и подписан 14.02.2011г.
Судья: Н.В.Попова