Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. г. т. Усть-Абакан РХ 14 февраля 2011 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
при секретаре Малыхиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление взыскателя Курохтина В.М. в лице представителя - адвоката Комарова А.А. об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Взыскатель Курохтин В.М. в лице представителя-адвоката Комарова А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Усть-Абаканского районного отдела УФССП России по РХ Высоцкой Н.А., мотивируя свои требования тем, что *** в Усть-Абаканский отдел УФССП России по РХ поступило постановление судебного пристава-исполнителя Абаканского отдела УФССП России по РХ Т. от *** по исполнительному производству *** с поручением о производстве исполнительных действий в виде: проверка места жительства и имущественного положения должника Д., проживающей в. .. До настоящего времени постановление не исполнено. Согласно требованиям ч.3 ст.36 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава с поручениями о производстве исполнительных действий должны быть исполнены в срок, не превышающий 15 дней с даты их получения. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Усть-Абаканского районного отдела УФССП по РХ Высоцкой Н.А.
Представитель взыскателя-адвокат Комаров А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны взыскателя
Должник Д. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, будучи извещена по месту жительства.
В силу ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие должника и взыскателя.
Судебный пристав-исполнитель Высоцкая Н.А. в судебном заседании заявленные требования считает не обоснованными, суду пояснила, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Абаканского отдела УФССП РФ по РХ от *** с поручением о проверке места жительства и имущественного положения должника Д., проживающей в. .., *** ею было возбуждено исполнительное производство ***, и проведен ряд исполнительных действий. Должнику направленопостановление о возбуждении с требованием о явке, согласно ст. 24, 30, 48, ФЗ «Об исполнительном производстве». Направлены запросы в регистрирующие органы в целях установления места жительства должника и прав на недвижимое имущество. *** был произведен выезд по месту жительства должника, должник по адресу отсутствовал, было отобрано объяснение у специалиста сельского совета, в ходе которого было установлено, что Д. проживает по данному адресу, но не прописана, в какое время она бывает дома им не известно, проживает ли она в настоящее время по данному адресу им не известно, у нее имеется несовершеннолетний сын, для воспитания которого Д. наняла няню, та водит и забирает ребенка из школы. Согласно объяснений соседей,
Д. дома не появляется с *** года, у нее имеется фермерское хозяйство в. .., где она работает, дом в настоящее время пустует. Ею регулярно производились выезды по данному адресу, что подтверждается актами выезда которые имеются в материалах исполнительного производства, но должник по адресу отсутствовал. *** был возвращен конверт с постановлением о возбуждении исполнительного производства и с требованием о явке должника за истечением срока хранения. По сведениям регцентра, недвижимого имущества на территории Усть - Абаканского района должник не имеет. По сведениям ОУФМС Усть-Абаканского района на регистрационном учете по месту жительства Д. не значится. Бездействия в ее действиях нет, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы исполнительного производства ***, приходит к следующему.
Согласно ст.441 ГПК РФ бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть оспорено взыскателем. Заявление об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Обязанности по доказыванию обстоятельств законности оспариваемого бездействия должностных лиц, возлагаются на лиц, которые совершили оспариваемое бездействие (ч.1 ст.249 ГПК РФ)
Согласно положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании бездействия должностного лица органа государственной власти, если установит, что оспариваемое бездействие нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Абаканского отдела УФССП РФ по РХ от *** с поручением о проверке места жительства и имущественного положения должника Д., проживающей в. .. полученного судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского отдела УФССП России по РХ Высоцкой Н.А. к исполнению ***, в тот же день *** Высоцкой Н.А. возбуждено исполнительное производство ***.
Согласно требованиям ч.3 ст.36 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава с поручениями о производстве исполнительных действий должны быть исполнены в срок, не превышающий 15 дней с даты их получения.
Как следует из материалов исполнительного производства ***, в период с *** по *** (15 дней с даты получения постановления судебного пристава с поручениями о производстве исполнительных действий) судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского отдела УФССП РФ по РХ Высоцкой Н.А проведен ряд исполнительных действий, а именно:
-должнику направленопостановление о возбуждении исполнительного производства с требованием о явке, в соответствии со ст. 24, 30, 48, ФЗ «Об исполнительном производстве»,
- *** произведен выезд по месту жительства должника, должник по адресу отсутствовал, было отобрано объяснение у специалиста сельского совета П., в ходе которого было установлено, что Д. проживает по данному адресу, но не прописана, в какое время она бывает дома им не известно, проживает ли она в настоящее время по данному адресу им не известно, у нее имеется несовершеннолетний сын, для воспитания которого Д. наняла няню, та водит и забирает ребенка из школы.
- *** отобраны объяснения от соседей, согласно которых Д. дома не появляется с *** года, у нее имеется фермерское хозяйство в:.. .., где она работает, дом в настоящее время пустует.
- ***, ***, *** производились выезды по адресу должника, двери никто не открыл, должник по адресу отсутствовал, оставлялись извещения на имя должника о явке к судебному приставу-исполнителю, что подтверждается актами выезда.
- направлены запросы в регистрирующие органы на предмет установления прав на недвижимое имущество и регистрации должника по месту жительства.
В дальнейшем произведено еще четыре выезда на адрес должника - ***, *** и ***, ***, отобраны объяснения от других соседей, установлено, что должник Д. по адресу. .. фактически не появляется.
Принудительный привод на *** не исполнен в связи с отсутствием должника по указанному адресу, местонахождение должника неизвестно.
*** был возвращен конверт с постановлением о возбуждении исполнительного производства и с требованием о явке должника за истечением срока хранения.
Получены ответы из регистрирующих органов, согласно которых должник Д. на регистрационном учете по месту жительства не значится, зарегистрированных прав на недвижимое имущество на территории Усть - Абаканского района не имеет.
При таких обстоятельствах бездействия в действиях судебного пристава исполнителя Усть-Абаканского районного отдела УФССП по РХ Высоцкой Н.А. не имеется.
Заявление взыскателя об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя не обоснованно и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления взыскателя Курохтина В.М. об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Высоцкой Н.А. по проверке места жительства и имущественного положения должника Д. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей кассационной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в десятидневный срок, с момента его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Попова
Мотивированное решение составлено и подписано 18.02.2011 года.
Судья: Н.В. Попова