РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан «11» февраля 2011 года
дело № 2-103/2011
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Музалевского В.А.,
при секретаре Пивкиной Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Самойленко Н.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Самойленко Н.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела УФССП по РХ Кривопиша Д.Е., требования мотивировав тем, что ему как взыскателю по исполнительному производству возвращен исполнительный лист в отношении должника М. в связи с окончанием исполнительного производства. Полагает, что судебным приставом-исполнителем без достаточных оснований окончено исполнительное производство, поскольку у должника имеется имущество в виде автомашины ***, которая судебным приставом-исполнителем не затребована для производства исполнительных действий в виде ареста имущества. На основании изложенного, просил суд признать действие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю незаконными. Обязать Усть-Абаканский районный отдел УФССП по РХ исполнять требования исполнительного листа, выданного Абаканским городским судом о взыскании с должника М. в пользу Самойленко Н.А. денежных средств в сумме *** рублей.
В судебном заседании представитель заявителя Акулов Р.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.
Судебный пристав-исполнитель Кривопиша Д.Е. в ходе судебного разбирательства возражала против удовлетворения требований Самойленко Н.А., суду пояснила, что судебным приставом - исполнителем произведены все предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, в том числе, наложен запрет на перерегистрацию принадлежащего М. автомобиля. Кроме того, в отношении должника М. применены предусмотренные ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры в виде вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации. Судебным приставом-исполнителем после установления имущественного положения должника применены предусмотренные ст. 65 Закона меры в виде объявления автомобиля должника *** в розыск, однако, розыск был прекращен в связи с отсутствием информации о месте его нахождения. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы с целью установления нахождения должника и его имущества. В настоящее время установить фактическое место нахождение М. и его автомобиль не представилось возможным. В постановлении об окончании исполнительного производства взыскателю разъяснено, что возвращение исполнительного листа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заявитель Самойленко Н.А., заинтересованное лицо М. в судебное заседание не явились, о дне и месте его проведения были уведомлены.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия Самойленко Н.А., М.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее-Закон)задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статья 64 Закона закрепляет действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительного документа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и видно из материалов дела, *** Абаканским городским судом выдан исполнительный лист о взыскании *** руб. с М. в пользу Самойленко Н.А.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела УФССП по РХ *** на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство, которое *** было окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту жительства должника М. в Усть-Абаканский районный отдел УФССП по РХ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела УФССП по РХ от *** в отношении должника М. возбуждено исполнительное производство, которое объединено в сводное исполнительное производство.
*** судебным приставом-исполнителем в адрес М. направлено требование о предоставлении информации о его имуществе и личности, с разъяснением обязательности исполнения данного требования, а также ответственности за его неисполнение.
Согласно акту выезда от *** по адресу:. .., М. не проживает.
Из материалов исполнительного производства следует, что на основании запроса судебного пристава-исполнителя было установлено, что по данным автоматизированной базы данных ГИБДД МВД по РХ по состоянию на *** за М. зарегистрирован автомобиль *** г/н ***
*** года судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского районного отдела УФССП по РХ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника М. из Российской Федерации на срок до ***.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** вынесено постановление о временно ограничении на выезд должника М. на срок до ***.
На основании вышеуказанных данных постановлением судебного пристава-исполнителя от *** наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля должника.
Согласно ответу начальника отдела военного комиссариата по Усть-Абаканскому и Алтайскому районам М. *** снят с воинского участка в. ...
Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** произведен розыск счетов должника М. в банке или иной кредитной организации: АКБ «***», АК СБ Абаканское отделение ***, ЗАО «***», ОАО «***», ОАО «***», ООО «***», ООО ИКБ «***», АКБ «***».
Согласно имеющимся в материалах исполнительного производства сообщениям на указанное постановление, у М. имеется денежный вклад только в ОАО «***» с остатком на счете 0,00 руб.
*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения судебному приставу-исполнителю Красноярского городского отдела судебных приставов УФССП по РХ совершить действия в виде проверки места жительства, установления имущественного положения должника М., наложение ареста на принадлежащий должнику автомобиль *** г/н ***.
Кроме того, постановлением от *** судебный пристав-исполнитель объявил вышеуказанный автомобиль в розыск, проведение которого поручил МО ОВИП УФССП по РХ.
*** судебным приставом-исполнителем вынесены требования в адрес начальников УФМС по РХ, ОУФМС в Усть-Абаканском районе о сообщении адреса должника М., а также в адрес руководителя центра государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по РХ, начальника инспекции Гостехнадзора о предоставлении информации о зарегистрированных за должником М. транспортных средствах, а также об обременении прав на них.
Запросы аналогичного содержания, а также запросы в УФМС России по Красноярскому краю, в Военный комиссариат по Красноярскому краю, были судебным приставом-исполнителем продублированы и направлены в адрес перечисленных учреждений и в *** года.
Однако установить какую-либо информацию о месте нахождения должника М. либо о принадлежащих ему транспортных средствах не представилось возможным.
Согласно имеющемуся в материалах дела постановлению от *** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство, которое постановлением от *** было окончено, поскольку проверить факт проживания должника М. по адресу:. .. не представилось возможным ввиду отсутствия дома с таким номером.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по розыску УФССП по РХ розыскное дело по розыску автомобиля *** г/н ***, заведенное ***, прекращено *** в связи с невозможностью установить место нахождения данного автомобиля в установленные сроки ведения розыскного дела.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** поручено Абаканскому городскому отделу УФССП по РХ проверить место жительства должника М., а также проверить его имущественное положение, наложить арест в пределах сумм заявленных требований в отношении принадлежащего должнику имущества.
Согласно ч.1 ст. 33 Закона если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Проанализировав произведенные в рамках исполнения требований исполнительного листа, выданного Абаканским городским судом по гражданскому делу *** о взыскании с должника М. в пользу Самойленко Н.А. денежных средств в сумме *** рублей, действия судебного пристава-исполнителя, суд расценивает их своевременными и направленными на реализацию заложенных в ст. 2 Закона задач исполнительного производства, осуществленных в рамках положений ст. 64 Закона.
Таким образом, из материалов дела видно, что, несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем действия, установить место жительства должника М. и нахождение его имущества не представилось возможным по объективным причинам, в связи с отсутствием необходимой информации, следовательно, совершение исполнительных действий в рамках исполнительного производства о взыскании с М. в пользу Самойленко Н.А. денежных средств в сумме *** руб. невозможно.
В связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от *** вышеуказанное исполнительное производство было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.
В силу п.3 ч.1 ст. 46 Закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Согласно ч.3 ст. 46 Закона судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
В силу ч.4 ст. 46 Закона возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству в рамках предоставленных ему положениями ст. 64 Закона полномочий исчерпаны все возможные меры для установления места жительства должника М. и розыска принадлежащего ему имущества, в том числе и автомобиля *** г/н ***., суд находит действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в окончании исполнительного производства законными и обоснованными, а доводы заявителя Самойленко Н.А. о незаконности действий судебного пристава-исполнителя необоснованными.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Самойленко Н.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республика Хакасия незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: В.А. Музалевский
Мотивированное решение изготовлено и подписано 16 февраля 2011 года
Председательствующий: В.А. Музалевский