РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан 13 апреля 2011 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Дергуновой Е.В.
при секретаре Варовиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягинцева М.М. к Гераськиной Т.В. о взыскании денежных средств, -
УСТАНОВИЛ:
Звягинцев М.М. обратился в суд с иском к Гераськиной Т.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 27 сентября 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал Гераськиной Т.В. денежные средства в размере *** рублей под ***% ежемесячно, которые ответчик обязалась возвратить в срок до 27 декабря 2009 года, о чем Гераськина Т.В. выдала расписку. До настоящего времени ни проценты, ни основная сумма долга ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг в размере *** рублей, проценты по договору с 27 октября 2009 года по 12 марта 2011 года в сумме *** рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 сентября 2009 года по 12 марта 2011 года в размере *** рубля, кроме того, взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в размере *** рубля *** копеек, расходов на оформление доверенности в размере *** рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца Богданова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с Гераськиной Т.В. в пользу Звягинцева М.М. основной долг в размере *** рублей, проценты по договору с 27 октября 2009 года по 12 марта 2011 года в сумме *** рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2009 года по 13 апреля 2011 года в размере *** рублей, кроме того, взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере *** рубля *** копеек, расходов на оформление доверенности в размере *** рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей, приведя доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Гераськина Т.В. в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что признает долг в размере *** рублей, остальные исковые требования не признает, поскольку проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы оплатить не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением. Кроме того, считает, что расходы на оплату услуг представителя истца в размере *** рублей являются завышенными.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом, в силу п. 2 данной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п.1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 27 сентября 2009 года между Звягинцевым М.М. и Гераськиной Т.В. заключен договор займа, согласно условиям которого Звягинцев М.М. (займодавец) передал Гераськиной Т.В. (заемщику) денежные средства в размере *** рублей с выплатой процентов на сумму займа в размере *** % ежемесячно на срок 3 месяца, то есть до 27 декабря 2009 года. В подтверждение заключенного договора истцом представлена расписка ответчика от 27 сентября 2009 года, однако, до настоящего времени ни сумма основного долга, ни проценты ответчиком не возвращены, ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.
Таким образом, на основании изложенного, а также, учитывая, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере *** рублей и процентов по договору займа в размере ***% ежемесячно за период с 27 октября 2009 года по 12 марта 2011 года подлежат удовлетворению.
Расчет процентов с 27 октября 2009 года по 13 апреля 2011 года (дата вынесения решения) составляет полных 18 месяцев.
***% в месяц от *** рублей = *** рублей ежемесячно.
18 месяцев х *** рублей = *** рублей.
Однако, истцом заявлены исковые требования в этой части на сумму *** рублей, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца в рамках заявленных исковых требований.
Довод ответчика Гераськиной Т.В. о том, что она не имеет возможности оплатить проценты по договору займа в связи с тяжелым материальным положением, суд не может расценить как стечение тяжелых обстоятельств, так как Гераськину Т.В. никто против ее воли и желания не понуждал к заключению данной сделки.
Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2009 года - момента окончания срока действия договора займа до 13 апреля 2011 года – дня вынесения решения, так как в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов по ставке рефинансирования на день вынесения решения – *** % годовых.
Расчет процентов:
Период просрочки с 28 декабря 2009 года по 13 апреля 2011 года – 467 дней.
(*** х ***% х 467) /360/100 = *** рублей.
В силу изложенного, суд считает, что по договору займа подлежат взысканию с Гераськиной Т.В. в пользу Звягинцева М.М. сумма займа в размере *** рублей, проценты на сумму займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд находит подлежащим удовлетворению требование Звягинцева М.М. о возмещении судебных расходов в размере *** рублей, поскольку в обоснование понесенных по делу судебных расходов представлена доверенность от ***, из которой видно, что со Звягинцева М.М. взыскана указанная сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение оплаты услуг представителя Богдановой О.В. представлены договор на оказание юридических услуг и акт приема-передачи денежных средств, согласно которым Звягинцев М.М. оплатил Богдановой О.В. *** рублей.
Учитывая занятость представителя в судебных заседаниях, фактически выполненную представителем истца работу по данному делу, сложность рассматриваемого дела и с учетом разумных пределов суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, не соглашаясь с суммой *** рублей.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, а именно, в размере *** рублей *** копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Звягинцева М.М. к Гераськиной Т.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Гераськиной Т.В. в пользу Звягинцева М.М. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя *** рублей, в счет возмещения судебных расходов *** рублей *** копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Е.В. Дергунова