Дело № 2-250/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия 21 апреля 2011 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Трофимова И.О.,
при секретаре Власовой Е.В.,
с участием помощника прокурора Усть-Абаканского района Анисимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киргинековой Н.Н. к Магере А.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Киргинекова Н.Н. обратилась в суд с иском к Магере А.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении. Свои требования Киргинекова Н.Н. мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании свидетельства о государственной регистрации права от ***. В указанной квартире на регистрационном учёте значится Магера А.М. (брак с которым был расторгнут ***), членом семьи собственника не является, обязательств по оплате коммунальных услуг не осуществляет, добровольно сняться с регистрационного учёта и выселиться не желает. В связи с этим просит признать Магера А.М. утратившим права пользования жилым помещением и выселить из занимаемого помещения.
В судебном заседании истец Киргинекова Н.Н. заявленные исковые требования поддержала, просила суд признать Магеру А.М. утратившим права пользования жилым помещением и выселить из квартиры № ... по ул. ..., по тем основаниям, что Магера А.М. членом семьи истца не является, злоупотребляет спиртными напитками, ведёт себя агрессивно, обязательств по оплате коммунальных услуг не осуществляет. Регистрация Магеры А.М. в указанной квартире нарушает её законные права и интересы как собственника жилья.
Ответчик Магера А.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленной о дне и месте его проведения по последнему известному месту жительства.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Магеры А.М.
Выслушав истицу, мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу п. 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как установлено в ходе судебного заседания, Киргинекова Н.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от *** (л.д. 6).
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется
В силу п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", для признания лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственникам на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.
Из имеющейся в материалах дела справки от 28 марта 2011 года следует, что Магера А.М. состоит на регистрационном учёте по вышеуказанному адресу, в принадлежащей Киргинековой Н.Н. на праве собственности квартире (л.д. 8).
Согласно свидетельству о расторжении брака серии *** выданного *** брак между Магера А.М. и Киргинековой Н.Н. прекращен ***.
Установленные судом обстоятельства нашли своё подтверждение и в показаниях свидетелей Ч. и П., пояснившим суду, что Магера А.М. проживает в квартире истца, членом семьи истца не является, по отношению к Киргинековой Н.Н. ведёт себя агрессивно, злоупотребляет спиртными напитками, расходы по содержанию имущества не несёт, сниматься с регистрационного учёта самостоятельно не желает.
У суда нет оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что факт регистрации ответчика Магеры А.М. влечёт нарушение прав Киргинековой Н.Н. на распоряжение принадлежащего ей недвижимого имущества по своему усмотрению, суд, в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов истца, считает необходимым исковые требования Киргинековой Н.Н. удовлетворить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Киргинековой Н.Н. удовлетворить.
Признать Магеру А.М., *** года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Выселить Магеру А.М., *** года рождения, из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать в Магера А.М. в пользу Киргинековой Н.Н. уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в десятидневный срок через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: И.О. Трофимов