РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан 25 апреля 2011 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Дергуновой Е.В.
при секретаре Варовиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витмана А.А. к Дочернему хозяйственному Обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнерготранс» о взыскании денежных средств, -
УСТАНОВИЛ:
Витман А.А. обратился в суд с иском к Дочернему хозяйственному Обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнерготранс» о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что между сторонами заключены договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации *** от 10 мая 2010 года; договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации *** от 10 мая 2010 года; договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации *** от 01 июня 2010 года. По факту исполнения условий указанных договоров сторонами 25 декабря 2010 года подписаны акты оказанных услуг, а именно, акт *** на сумму *** рублей; акт *** на сумму *** рублей; и акт *** на сумму *** рублей. Всего размер денежных средств, подлежащих оплате ответчиком по указанным актам оказанных услуг, составляет *** рублей. Согласно условию, содержащемуся в пункте 3.2. каждого договора, оплата должна производиться не позднее 10 числа следующего месяца. Однако до настоящего времени ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил. Претензий со стороны ответчика о качестве оказанных услуг также не поступало. Просит взыскать с ответчика задолженность по исполненным договорам в размере *** рублей, а также судебные расходы, а именно, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере *** рубля *** копеек.
В судебном заседании истец Витман А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование привел вышеизложенные обстоятельства.
В судебном заседании ответчик - директор Дочернего хозяйственного Общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнерготранс» Ретунский М.Н. исковые требования признал полностью.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению со стороны ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Витмана А.А. к Дочернему хозяйственному Обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнерготранс» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Дочернего хозяйственного Общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнерготранс» в пользу Витмана А.А. задолженность по оплате по договорамаренды транспортного средства в размере *** рублей, в счет возмещения судебных расходов ***
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в десятидневный срок со дня объявления через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Е.В. Дергунова