РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» апреля 2011 года п.г.т. Усть-Абакан
дело № 2-276/2011
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Музалевского В.А.,
при секретаре Пивкиной Е.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокова Владимира Ильича к Администрации муниципального образования Усть-Абаканский район о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Коков В.И. обратился в суд с иском Администрации муниципального образования Усть-Абаканский район о признании права собственности на долю земельного участка, расположенного по адресу: ... открывшееся после смерти К., умершего ***. Заявленные требования мотивировал тем, что, являясь единственным наследником первой очереди, он в течение установленного действующим законодательством шестимесячного срока, вступил в права наследования в отношении данного земельного участка, в связи с чем, руководствуясь п. 2 ст. 1153 ГК РФ, просит суд признать право собственности на указанную долю.
В судебном заседании истец Коков В.И. и его представитель Аушев И.В., действующий на основании доверенности от ***, заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования Усть-Абаканский район Иванова Ю.А., действующая на основании доверенности от ***, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлённой о дне и месте его проведения, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без её участия. Согласно представленного отзыва на исковое заявление, имущество, на которое претендует истец, муниципальной собственностью не является, в реестре муниципального имущества муниципального образования Усть-Абаканский район не значится, предметом каких-либо споров не является, в связи с чем полагает, что в случае удовлетворения исковых требований судом права и интересы как Администрации муниципального образования Усть-Абаканский район, так и третьих лиц нарушены не будут.
С учётом мнения истца, его представителя, в порядке ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Суд, выслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и видно из материалов дела, К. умер ***, о чём Администрацией Сапоговского сельского совета ... произведена запись *** от ***.
Согласно свидетельству на право собственности на землю серии *** от *** К. являлся собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с оценкой *** баллогектаров общей площадью *** га, расположенный в ...
Актовой записью о рождении *** от ***, составленной ... подтверждается наличие родственных отношений Кокова В.И. и его отца К.
Сведений об иных наследниках К. у нотариуса Усть-Абаканского нотариального округа не имеется.
Следовательно, материалами дела подтверждается статус Кокова В.И. как единственного правопреемника в порядке наследования после смерти его отца К. и надлежащего истца по делу.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела видно, что Коков В.И. фактически вступил в права наследства в отношении земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с оценкой *** баллогектаров общей площадью *** га, расположенный в ..., вступив во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению данной доли.
Фактическое принятие Коковым В.И. наследства, открывшегося после смерти его отца К., подтверждается показаниями свидетелей: К.Л.М., В., пояснивших, что после смерти К. Коков В.И. забрал себе имущество в виде станка
Сомнений в достоверности и правдивости показаний указанных свидетелей у суда не возникает, поскольку они согласуются между собой, а также с материалами дела.
Таким образом, Коков В.И. является фактически принявшим наследство, в связи с чем суд полагает возможным признать за ним право собственности на земельную долю.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кокова В.И. удовлетворить.
Признать Кокова В.И. единолично принявшим наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с оценкой *** баллогектаров общей площадью *** га, расположенный в ... открывшегося после смерти отца К., умершего ***.
Признать право собственности Кокова В.И. на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с оценкой *** баллогектаров общей площадью *** га, расположенный в ... открывшегося после смерти отца К., умершего ***.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: В.А. Музалевский
Мотивированное решение изготовлено и подписано 22 апреля 2011 года.
Председательствующий: В.А. Музалевский