Дело № 2-239/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия 03 мая 2011 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Трофимова И.О.,
при секретаре Власовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьевой О.А. к Каарту П.Л. о взыскании долга по договору займа, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ананьева О.А. обратилась в суд с иском к Каарту П.Л. о взыскании долга по договору займа, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что 28 декабря 2010 года между нею и Каартом П.Л. был заключён договор займа на сумму *** рублей. Ответчик получил сумму займа, о чём свидетельствует его подпись в долговой расписке. Согласно графику погашения займа, срок последнего платежа - 25 марта 2011 года. Ответчик вернул часть займа в размере *** рублей 31 декабря 2010 года, оставшуюся сумму в размере *** рублей на день подачи иска в суд не возвратил. Истица просит взыскать с Каарта П.Л. сумму долга в размере *** рублей; компенсацию морального вреда в размере *** рублей; неустойку в размере *** рублей.
В судебном заседании истица Ананьева О.А. исковые требования поддержала в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчик Каарт П.Л. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Суд, с учётом мнения истца, в порядке ст.ст. 50, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Каарта П.Л.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В ст. 309 ГК РФ отражено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В статье 810 ГК РФ отражено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей.
Как установлено в ходе судебного заседания, 28 декабря 2010 года между Ананьевой О.А. (займодавец) и Каартом П.Л. (заёмщик) был заключен договор займа *** (далее -Договор займа).
Согласно п.п. 1, 2 Договора займодавец передал заёмщику в собственность *** руб., а заёмщик принял эту сумму и обязался возвратить указанную сумму долга по частям согласно графику погашения займа, но не позднее 25 марта 2011 года (л.д. 3).
Расписками от 28 декабря 2010 года подтверждается факт получения Каартом П.Л. денежных средств по Договору займа в размере *** рублей (л.д. 4, 6).
Согласно графику погашения займа, Каарт П.Л. должен был частями погашать сумму займа, последняя дата погашения 25 марта 2011 года (л.д. 5).
В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств, предусмотренных договором займа в срок и на условиях, перечисленных в договоре.
Истица также просит также взыскать с ответчика, предусмотренную договором займа неустойку в размере *** руб.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
В соответствии ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 5 договора займа заёмщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере ***% от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки.
Истицей предоставлен расчёт неустойки на сумму *** руб., который проверен судом и расчёты не вызывают сомнений в их правильности.
Договор с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключён по желанию самого ответчика, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий он не заявлял.
Однако в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что сумма неустойки равна почти трети от суммы займа, суд считает необходимым уменьшить неустойку до *** рублей, что является соразмерной суммой.
Истицей заявлено требование о компенсации морального вреда в размере *** руб.
Так, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.
Отказ от возврата суммы займа влечёт материальный вред, поэтому иск о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
Также, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ возмещению подлежат судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ананьевой О.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Каарта П.Л. в пользу Ананьевой О.А. *** (***) рублей.
Взыскать с Каарта П.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** (***) рублей.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: И.О.Трофимов