РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» мая 2011 года п.г.т. Усть-Абакан
Дело № 2-196/2011
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Музалевского В.А.
при секретаре Пивкиной Е.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гадиевой О.А. к Гадиеву Д.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гадиева О.А. обратилась в суд с иском к Гадиеву Д.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., заявленные требования мотивируя тем, что с *** она является собственником вышеуказанной квартиры. С *** после регистрации их брака ответчик проживал в указанной квартире, а с *** он состоит на регистрационном учёте по данному адресу. *** брачные отношения с Гадиевым Д.З. прекращены, он выехали из жилого помещения, а *** их брак расторгнут. Принимая во внимание, что в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета в принадлежащей ей квартире не снимается, при том, что наличие регистрации влечёт нарушение её прав как собственника на владение, пользование, распоряжение жилым помещением, просит суд признать Гадиева Д.З. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ...
В судебном заседании истец Гадиева О.А. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Гадиев Д.З. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлённым о дне и месте его проведения по последнему известному месту жительства.
Суд, с учетом мнения истца, в порядке ст. 119, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Гадиева Д.З.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Аналогичные положения закреплены в ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что Гадиева (Б.) О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., на основании договора приватизации от ***.
Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» для признания лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственникам на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.
Согласно актовой записи *** от ***, составленной Отделом ЗАГС Администрации ..., зарегистрирован брак Гадиева Д.З. и Б. (после заключения брака присвоена фамилия Гадиева) О.А.
Согласно справке ООО «УК «***» Гадиев Д.З. действительно состоит на регистрационной учете по адресу: ...
Однако согласно актовой записи *** от *** года *** брак между Гадиевым Д.З. и Гадиевой О.А. прекращён.
Из показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей Ф., Г.Т.В., Г.О.В. следует, что Гадиев Д.З. фактически не проживает в вышеуказанной квартире на протяжении последних пяти лет, личных вещей в квартире не хранит, коммунальных услуг не оплачивает. Брак между ним и Гадиевой О.А. расторгнут. Гадиев Д.З. уехал на постоянное место жительства в ....
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей суд не находит, поскольку они согласуются между собой, а также с материалами дела.
Учитывая, что факт регистрации ответчика Гадиева Д.З. влечет нарушение права Гадиевой О.А. на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей объектом недвижимого имущества по своему усмотрению, суд, в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов истца, считает необходимым исковые требования Гадиевой О.А. удовлетворить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гадиевой О.А. удовлетворить.
Признать Гадиева Д.З. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения, через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: В. А. Музалевский
Мотивированное решение изготовлено и подписано 10 мая 2011 года.
Председательствующий: В. А. Музалевский