ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан «23» мая 2011 года
дело № 2-308/2011
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Музалевского В.А.,
при секретаре Пивкиной Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медя Н.В. к Силкиной Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Медя Н.В. обратилась в суд с иском к Силкиной Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа, заявленные требования мотивируя тем, что *** между Силкиной Л.В. (заёмщик) и Т. (займодавец) заключён договор займа денежных средств в размере *** рублей сроком на 3 месяца. В подтверждение заключения указанного договора Силкиной Л.В. написана расписка. Однако в установленные сроки обязательства по возврату денежных средств в указанной суммы Силкина Л.В. не выполнила. Т. уступила ей (Медя Н.В.) право требования по договору займа от *** на основании соответствующего соглашения. Ответа Силкиной Л.В. на направленную в её адрес претензию о добровольной выплате долга не последовало. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.808 ГК РФ просит суд взыскать с Силкиной Л.В. в её (Медя Н.В.) пользу сумму долга в размере *** рублей, а также судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере *** рублей.
В судебном заседании истец Медя Н.В. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Т. против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив суду, что она действительно передала Медя Н.В. право требования к Силкиной Л.В. по договору займа от ***, который заёмщиком не оплачивался.
Ответчик Силкина Л.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлённой о дне и месте его проведения по последнему известному месту жительства, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении заседания суду не представила.
Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения истца, третьего лица, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Силкиной Л.В. в порядке заочного производства.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа, когда заимодавцем выступает юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что *** между Силкиной Л.В. и Т. заключён договор займа денежных средств в сумме *** рублей.
Таким образом, из материалов дела следует, что между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 810, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п.1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Из имеющегося в материалах дела соглашения о переуступке права требования суммы долга от *** следует, что Т. уступила право требования суммы долга Силкиной Л.В. по договору займа от *** в сумме *** рублей в пользу Медя Н.В., а Медя Н.В., в свою очередь, приняла вышеназванные права и обязанности, связанные с правом требования денежных средств по договору займа в размере *** рублей с Силкиной Л.В.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Условие о сроках возврата суммы долга долговая расписка не содержит, однако в материалах дела имеется претензия Медя Н.В. в адрес Силкиной Л.В. о возврате суммы долга.
Справкой Абаканского почтамта от 19 января 2010 года подтверждается, что заказное письмо с простым уведомлением от 28 сентября 2009 года, направленное в адрес Силкиной Л.В. в ..., вручено адресату 15 октября 2009 года.
В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств исполнения обязательств, предусмотренных договором займа в срок и на условиях, перечисленных в договоре.
Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, суд находит заявленные Медя Н.В. требования о взыскании с Силкиной Л.В. суммы долга по договору займа в размере *** рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Силкиной Л.В. в пользу Медя Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Медя Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Силкиной Л.В. в пользу Медя Н.В. сумму долга по договору займа в размере *** рублей.
Взыскать с Силкиной Л.В. в пользу Медя Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
На заочное решение может быть подано заявление о его пересмотре в Усть-Абаканский районный суд в течение 7 дней с момента его получения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В. А. Музалевский