РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан «12» мая 2011 года
дело № 2-307/2011
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Музалевского В.А.
при секретаре Малыхиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зверевой Н.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Зверева Н.В. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу квартиры, расположенной по адресу: ... и признании права собственности на неё, заявленные требования мотивируя тем, что указанный объект недвижимого имущества был приобретён ею и её супругом З. на праве общей долевой собственности по договору купли-продажи от ***. По причине отсутствия правовой грамотности надлежащим образом договор купли-продажи в регистрирующем органе не зарегистрировали. *** З. умер. Поскольку иные наследники первой очереди дочери наследодателя Ш.И.А. и Е.М.А. в соответствии со ст. 1158 ГК РФ отказались от наследства в её (Зверевой Н.В.) пользу, она является единственным наследником первой очереди, обратившимся к нотариусу Усть-Абаканского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти З. на основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1110-1175 ГК РФ, просит суд включить в наследственную массу после смерти З., умершего ***, квартиру общей площадью *** кв.м., из них жилой *** кв.м., расположенную по адресу: ..., и признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру.
В судебном заседании представитель истца Кажнова Т.В., действующая на основании доверенности от ***, исковые требования поддержала, приведя доводы, изложенные в иске.
Истец Зверева Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлённой о дне и месте его проведения, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении заседания суду не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Усть-Абаканского нотариального округа, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлённой о дне и месте его проведения, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без её участия.
Суд, с учётом мнения представителя истца, в порядке ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия истца, третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст. 1110 ГК РФ).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, З. умер ***, о чём Отделом комитета ЗАГС при Правительстве РХ по ... составлена актовая запись *** от ***.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи от *** следует, что З., Зверева Н.В. приобрели у Т.М.А. квартиру, расположенную по адресу: ...
Настоящий договор удостоверен государственным нотариусом Усть-Абаканской государственной нотариальной конторы Брошковой Т.Г. *** под номером ***
Актом приема-передачи от *** подтверждается факт передачи квартиры от продавца к покупателям.
В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Актовой записью о заключении брака *** от ***, составленной Залом бракосочетаний ... края, подтверждается, что Зверева Н.В. приходится З. супругой.
Имеющимися в материалах дела решениями мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района от ***, вступившими в законную силу, подтверждается факт отказа дочерей наследодателя З. Е.М.А., Ш.И.А. от наследства в пользу их матери Зверевой Н.В.
Таким образом, материалами дела подтверждается статус Зверевой Н.В. как надлежащего истца по делу.
По вышеизложенным основаниям, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зверевой Н.В. удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти З., умершего ***, на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ...
Признать за Зверевой Н.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...1.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: В. А. Музалевский
Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 17 мая 2011 года.
Председательствующий: В. А. Музалевский