Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИп.г.т. Усть-Абакан 21 апреля 2011 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Бугановой Н.В.,
при секретаре Рышкевич А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулузаева И.С. к Спиридонову В.Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Кулузаев И.С. обратился в суд с иском к Спиридонову В.Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что на основании приказа мирового судьи судебного участка №1 Усть-Абаканского района от *** и решения от *** с должника Спиридонова В.Е. и поручителей Л., К., Г., Кулузаева И.С. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в пользу *** неустойка и расходы по оплате госпошлины. В счет погашения задолженности истцом Кулузаевым И.С. уплачено *** рублей. Заемщиком по кредитному договору является ответчик Спиридонов В.Е., что является основанием взыскания с него в порядке регресса указанной суммы, а так же суммы уплаченной при подаче иска госпошлины в размере *** рублей.
В судебном заседании истец Кулузаев И.С. и его представитель Конопелько С.С. действующий на основании доверенности исковые требования увеличили просили взыскать с ответчика проценты в размере *** рублей и госпошлину в сумме *** рублей *** копейку, в остальном исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, приведя доводы изложенные в исковом заявлении.
Представитель Кулузаева И.С. - Конопелько С.С. суду показал, что доводы представителя ответчика Спиридонова В.Е. - Чуприной М.И. о том, что требование о взыскании *** рублей от *** не подлежит удовлетворению в связи с пропуском трех летнего срока исковой давности является не обоснованным. Так, в силу положений ч.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства, которое было исполнено истцом *** именно с этого времени и необходимо исчислять течение срока исковой давности. По этим же основаниям не обоснованы доводы представителя ответчика об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов на данную сумму.
Ответчик Спиридонов В.Е. исковые требования истца не признал суду пояснил, что *** в *** он взял кредит, в размере *** рублей, для Ч.И.Н. и передал деньги ей, она сказала, что будет выплачивать долг. В 2008 году Ч.С.И. перестала платить кредит. В 2008 году вынесено решение Мировым судьей п.Усть-Абакан, согласно которого взыскано в пользу банка с него - Спиридонова, Л., К., Г., Кулузаева солидарно просроченная задолженность по кредитному договору в размере *** рублей. В 2009 году он обратился в суд с исковым заявлением к Ч.С.И. о взыскании денежной суммы. Судом было вынесено решение, которым с Ч. в его пользу взыскано *** рублей.
Представитель ответчика Спиридонова В.Е. - Чуприна М.И. суду показала, что в соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковое заявление было подано истцом в Усть-Абаканский районный суд ***, платеж на сумму *** руб был произведен истцом ***, то есть истец не воспользовался в течение 3 лет с момента внесения данного платежа своим правом на взыскание задолженности в судебном порядке, на основании этого считаю возможным применение срока исковой давности по данному платежу от *** на сумму *** руб. Таким образом, размер основного долга, заявленный истцом, уменьшится до *** руб. *** коп. В связи с применением срока исковой давности к платежу от *** уменьшится и заявленный истцом размер неустойки на день подачи искового заявления до *** руб. *** коп. В представленных истцом документах, доказывающих исполнение обязательства поручителем по кредитному договору *** от ***, в частности, в приходных кассовых ордерах (приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от ***, приходный кассовый ордер *** от ***) указано, что источником поступления данных денежных средств является погашение кредита по ссудному счету ***, то есть на иной счет чем указано в кредитном договоре.
Согласно кредитному договору *** от *** для погашения задолженности по кредитному договору *** от *** заемщику (Спиридонову В.Е.) был открыт ссудный счет ***. Однако, согласно вышеуказанным приходным кассовым ордерам Кулузаев И.С. вносил денежные средства совсем на другой ссудный счет (с/сч ***). Таким образом, представленные истцом доказательства погашения им задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному на имя Спиридонова В.Е. не являются надлежащими доказательствами по предъявленному иску и не доказывают факт погашения истцом задолженности за ответчика в порядке регресса.
На основании изложенного, просит отказать Кулузаеву И.С. в иске ввиду предоставления истцом недопустимых доказательств по данному делу.
Выслушав стороны и их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии ч.1 ст.325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Пунктами 1 и 2 ч.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Вместе с тем, из положений ч.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Приказом мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района от *** со Спиридонова В.Е., Л., К., Г., Кулузаева И.С. в солидарном порядке в пользу *** взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** рублей
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района от *** со Спиридонова В.Е., Л., К., Г., Кулузаева И.С. в солидарном порядке в пользу *** взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей.
Согласно данного решения мирового судьи, кредитного договора *** от ***, заключенному Спиридоновым В.Е. с ***, ответчик является заемщиком на сумму *** рублей. Истец Кулузаев И.С. согласно договора поручительства от *** *** является поручителем заемщика Спиридонова В.Е..
Из платежей по ссуде от *** удостоверенных должностным лицом банка, следует, что истцом Кулузаевым в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от *** оплачено *** - *** рублей, *** - *** рублей, *** - ***, *** - *** рублей.
В подтверждение оплаты по ссуде истцом представлены платежные документы - приходные кассовые ордера от *** на сумму *** рублей, от *** - *** рублей, от *** - *** рублей. Указанные денежные средства внесены в счет погашения кредита по ссудному счету ***.
Платеж по ссуде от *** подтверждается справкой *** согласно которой *** со счета банковской карты Кулузаева И.С. списано *** рублей в счет погашения задолженности по кредиту Спиридонова В.Е. счет ***.
Согласно справке *** нумерация счета *** на *** заемщика Спиридонова В.Е. по кредитному договору *** от *** измена на основании реорганизации юридического лица -*** (ОАО).
Свидетель - представитель *** П. суду пояснила, что с *** на основании приказа от *** *** о реорганизации *** отделения №***, данное отделение было присоединено к *** отделению на основании вышеизложенного произошла перенумерация счетов. Ранее был кредитный договор ***, а стал *** это один и тот же кредитный договор Спиридонова В.Е., изменился также и номер ссудного счета. Каким образом поступали платежи указано в выписке. Если денежные средства снимались с карточки, то в Банк они поступали без комиссии. Сумма должна совпасть.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что нумерация указанного счета *** на *** заемщика Спиридонова В.Е., а так же номер кредитного договора с *** от *** на *** изменены на основании реорганизации юридических лиц, так *** реорганизовано в ***
Доводы ответчика о том, что истцом оплачены денежные средства не по кредитному договору от *** ***, № счета ***, а на счет *** не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными материалами дела.
В соответствии с требованиями ст.ст.363, 365 ГК РФ поручитель Кулузаев И.С. исполнил обязательства по кредитному договору, выплатил сумму долга и проценты, что в силу положений ст.ст.325, 365 ГК РФ является основанием для удовлетворения регрессных требований истца. В данном случае ответственность ответчика за неисполнение обязательств перед поручителем наступает в силу закона.
Свидетель Ч.С.И. показал, что Спиридоновым для Ч.И.Н. взят кредит в банке. В 2009 году состоялся суд по иску Спиридонова к нему - Ч.С.И.о взыскании денежных средств, по решению суда он обязан Спиридонову выплатить денежные средства в сумме *** рублей по договору займа.
Свидетель Г. показал, что его жену попросила Ч.И.Н., чтобы он был поручителем, по кредитному договору. Ему известно, что деньги получал по кредиту Спиридонов и сразу всю сумму около *** рублей передал Ч.С.И., он это видел. Он по данному кредиту деньги не выплачивал.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика *** рублей, в том числе по платежам за период *** - *** рублей, *** - *** рублей, *** - *** рублей, *** - *** рублей, *** - ***, *** - *** рублей, всего *** рубля, указанную сумму суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в рамках заявленных исковых требований.
Сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет *** рублей, однако в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Вместе с тем, суд считает не обоснованными доводы представителя ответчика об отказе в удовлетворении требования истца о взысканию платежа за *** - *** рублей, в связи с истечением сроков исковой давности, поскольку в силу ч.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства, которое исполнено истцом ***. Именно с этого времени начинает течь трех летний срок исковой давности, установленный 196 ГК РФ и в данном случае срок исковой давности истцом не пропущен.
Учитывая изложенное ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении требования истца по взысканию платежа за *** - *** рублей не подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что кредит он брал для Ч.И.Н. и денежные средства передал ей не имеют правового значения для рассматриваемого дела.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом, однако ответчиком не представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты, используя ставку рефинансирования ЦБ РФ 7, 75 %, представив расчет процентов основной и дополнительный, который является неверным, поскольку применен показатель 365 дней в году тогда как среднее количество дней в году 360, следовательно правильным будет следующий расчет:
*** руб. х 7,75% : 100 х *** кол. дней : 360 = *** рублей;
*** х 7,75 % :100 х *** : 360 = *** рублей;
*** х 7,75 %: 100 х *** : 360 = *** рублей;
*** х 7,75 % : 100 х *** : 360 = *** рубля
*** х 7, 75 % :100 х *** : 360 = *** рублей
*** х 7, 75 % : 100 х *** : 360 = *** рублей;
Общая сумма процентов составляет: *** рублей.
Таким образом, сумму процентов подлежащую взысканию с ответчика за период с *** по *** суд определяет в размере *** рублей *** копеек.
Доводы ответчика и его представителя об отказе в удовлетворении требований, в связи с истечением срока исковой давности, по взысканию процентов за платеж от *** в силу положений ч.3 ст.200 ГК РФ являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кулузаева И.С. к Спиридонову В.Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать со Спиридонова В.Е. в пользу Кулузаева И.С. *** рубля *** копейки, проценты в размере *** рублей *** копеек, всего *** рубля *** копеек.
Взыскать со Спиридонова В.Е. в пользу Кулузаева И.С. в счет возврата государственной пошлины *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Н.В. Буганова
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2011 года.
Судья: Н.В. Буганова