РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан «23» мая 2011 года
дело № 2-340/2011
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Музалевского В.А.
при секретаре Пивкиной Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарь К.М. к Еремину В.В. о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
Бондарь К.М. обратилась в суд с иском к Еремину В.В. о признании недостойным наследником, заявленные требования мотивируя тем, что *** умерла их мать Е., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежавшей наследодателю на основании договора *** на передачу государственных квартир в собственность граждан от ***. Наследником Е. кроме неё является её брат Еремин В.В., который состоит на регистрационном учёте, однако фактически в ней не проживал, бремя содержания квартиры никогда не нёс, материальной помощи на содержание матери не оказывал. Считает ответчика недостойным наследником, поскольку на протяжении жизни матери он не оказывал ей материальной помощи, также не оказывал помощи на проведение её похорон, не работает, ведёт разгульный образ, постоянного места жительства не имеет. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.1117 ГК РФ, просит суд признать Еремина В.В. недостойным наследником.
В судебном заседании Бондарь К.М. заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Еремин В.В. в судебное заседание не явился, место его жительства суду не известно.
Привлечённый определением суда от *** в качестве представителя ответчика Еремина В.В. адвокат Кадкина Н.М., действующая на основании ордера от ***, исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом не доказаны предусмотренные действующим законодательством основания для признания Еремина В.В. недостойным наследником.
Суд, с учётом мнения истца, представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Еремина В.В.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст. 1110 ГК РФ).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, *** умерла Е., о чём Усть-Абаканским отделом ЗАГС РХ составлена актовая запись *** от ***.
В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно данным нотариуса Усть-Абаканского нотариального округа наследниками Е. являются дочь Бондарь К.М., сын Еремин В.В., фактически принявший наследство после смерти наследодателя.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
По смыслу вышеперечисленной нормы права перечень оснований для признания наследника недостойным является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом в ходе рассмотрения дела не представлено соответствующих критериям относимости и допустимости доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных в п.п. 1,2 ст. 1117 ГК РФ оснований для признания Еремина В.В. недостойным наследником.
Показания свидетеля Б. об имевших место ссорах Еремина В.В. и его матери, не являются достаточным доказательством совершения в отношения наследодателя каких-либо противоправных действий со стороны ответчика.
Показания З. об уклонении Еремина В.В. от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя суд также находит недостаточным, для указанного вывода.
При таких обстоятельствах предусмотренных действующим законодательством оснований для удовлетворения исковых требований Бондарь К.М. к Еремину В.В. о признании недостойным наследником суд не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бондарь К.М. к Еремину В.В. о признании недостойным наследником отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: В. А. Музалевский
Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 27 мая 2011 года.
Председательствующий: В. А. Музалевский