Решение по гражданскому делу № 2-310/2011 о возмещении морального вреда, причинённого преступлением (Решение не вступило в законную силу)

РЕШЕНИЕ

п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия 23 мая 2011 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимова И.О.,

при секретаре Рышкевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. к Сурыкину А.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Л. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, причинённого ей в результате совершения Сурыкиным А.А. преступления в размере *** рублей.

В исковом заявлении указано, что *** ответчик обязался выплатить истице *** рублей за вред, причиненный им в результате преступления до ***, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

В судебное заседание истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без её участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Сурыкин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В ст. 309 ГК РФ отражено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Так, согласно расписке от *** Сурыкин А.А. обязался возместить вред, причиненный его преступными деяниями Л. в размере *** рублей до ***, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Наличие у истицы расписки подтверждает факт неисполнения ответчиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению исковых требований Лощак Н.В.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сурыкина А.А. в пользу Л. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Взыскать с Сурыкина А.А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Усть - Абаканский районный суд.

Председательствующий: И.О. Трофимов