Решение по гражданскому делу № 2-311/2011 о возмещении ущерба, причиненного в результате дрожно-транспортного происшествия в порядке регресса (Решение не вступило в законную силу)

Дело № 2-311/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия 25 мая 2011 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимова И.О.,

при секретаре Рышкевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиала ООО "Росгосстрах" в Республике Хакасия к Колосову В,Н. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса с Колосова В.Н., мотивируя свои требования тем, что *** на *** км. автодороги "***" произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем *** государственный регистрационный знак *** под управлением Колосова В.Н. и автомобилем "***" государственный регистрационный знак *** под управлением П.А.В., принадлежащим на праве собственности П.Е.О. ДТП произошло по вине Колосова В.Н., который нарушил п. 8.3 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении автомашине "***" и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В результате ДТП, автомобилю "***" были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Колосова В.Н. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Согласно условий договора, страховщик произвёл выплату страхового возмещения П.Е.О. в размере *** руб. *** коп. Истец просит взыскать ущерб с Колосова В.Н., так как последний скрылся с места ДТП, и страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере, произведённом страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что предусмотрено ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В добровольном порядке ответчик сумму ущерба не возместил.

В судебное заседание представитель истца Хомченко Е.О. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Колосов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В ст. 309 ГК РФ отражено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 1064 ГК РФ отражено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.; обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении страхового случая страховщик обязан произвести страховую выплату по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В ст. 14 вышеназванного закона отражено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ***, вынесенного Мировым судьёй судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Колосов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. В соответствии со ст. 1.5 лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Данное постановление вступило в законную силу.

Платёжным поручением *** от *** подтверждено, что ООО «Росгосстрах» возместило ущерб по договору ОСАГО П.Е.О. в сумме *** рублей *** копеек.

Решением мирового судьи судебного участка *** ... с ООО «Росгосстрах» в пользу П.Е.О. взыскана сумма страховой выплаты в размере *** рублей *** копейки, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки; по нотариальному удостоверению доверенности в размере *** рублей; в возмещение услуг представителя в размере *** рублей.

Таким образом, сумма страхового возмещения составила *** рублей *** копеек.

Судом установлено, что Колосов В.Н. нарушил правила дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие, после которого с места происшествия скрылся и с него в порядке регресса должна быть взыскана страховая выплата, уплаченная страховщиком владельцу автомобиля "***" П.Е.О.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину в размере *** рубль *** копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колосова В.Н. в пользу Филиала ООО "Росгосстрах" в Республике Хакасия ущерб в размере *** рублей *** копеек, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком судье, вынесшему решение в течение 7 дней с момента вручения копии настоящего решения.

Председательствующий И.О. Трофимов