Решение по гражданскому делу № 2-346/2011 о взыскании денежных средств



      Дело № 2-346/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия       30 мая 2011 года

                                                                                                          

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимова И.О.,

при секретаре Рышкевич А.И.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крещика В.А. к Анюшкину В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

     Крещик В.А. обратился в суд с иском к Анюшкину В.В. о взыскании денежных средств, мотивируя заявленные требования тем, что 12 апреля 2008 года он продал Анюшкину В.В. автомобиль марки «***», за который Анюшкин В.В. обязался рассчитаться в течение 4 месяцев равными долями по *** рублей ежемесячно в срок до 12 августа 2008 года. На момент подачи искового заявления обязательство Анюшкиным В.В. не выполнено. Истец просит взыскать с Анюшкина В.В. сумму долга в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Кожевникова Г.М., действующая на основании доверенности от ***, заявленные истцом исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, взыскать с Анюшкина В.В. денежные средства в размере *** рублей, из которых *** рублей - сумма долга, *** рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Анюшкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, посредством сотовой связи.

Суд, с учётом мнения истца, в порядке ст.ст. 50, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Анюшкина В.В.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 2 ст. 308 ГПК РФ, если каждая из сторон по договору несёт обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу.

В ст. 309 ГК РФ отражено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

          Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 481 ГПК РФ Оплата товара в рассрочку Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

        Как установлено в ходе судебного разбирательства, 12 апреля 2008 года между Крещиком В.А. (продавец) и Анюшкиным В.В. (покупатель) был заключён договор купли-продажи автобуса марки «***».

Согласно расписке от 12 апреля 2008 года Анюшкин В.В. обязался рассчитаться за автобус марки «Азия Комби» в течение четырёх месяцев с ежемесячным платежом в размере *** рублей.

В расписке указан срок исполнения - 12 августа 2008 года.

Судом установлено, что обязательства ответчиком в установленный срок и в указанном размере не выполнены.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств, предусмотренных договором купли-продажи в срок и на условиях, перечисленных в расписке от 12.04.2008 года.

Также, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с Анюшкина В.В. в пользу Крещик А.В. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования Крещика В.А. удовлетворить.

    Взыскать с Анюшкина В.В. в пользу Крещика В.А. сумму долга в размере ***

      Взыскать с Анюшкина В.В. в пользу Крещика В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

      Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

      

Председательствующий:                                                    И.О. Трофимов

Мотивированное решение изготовлено и подписано 03 июня 2011 года

Председательствующий:                                                    И.О. Трофимов

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...