РЕШЕНИЕ

п.г.т. Усть-Абакан                                                                                  08 июня 2011 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

при секретаре Варовиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Л.Г. к Далматову Ю.Н. о прекращении права собственности на земельный участок,-

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Л.Г. обратилась в суд с иском к Далматову Ю.Н. о прекращении права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... мотивируя исковые требования тем, что на основании постановления главы муниципального образования ... *** от *** «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка», ответчик зарегистрировал единоличное право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... Постановлением главы муниципального образования ... *** от *** вышеуказанное постановление отменено и земельный участок, расположенный по адресу: ..., предоставлен в равную долевую собственность сторонам, как бывшим супругам. Она (Овчинникова) не может зарегистрировать свою долю ввиду наличия зарегистрированного права ответчика на весь земельный участок. Просила суд прекратить единоличное право собственности ответчика на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец Овчинникова Л.Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании ответчик Далматов Ю.Н. исковые требования признал полностью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве просил учесть разъяснения, указанные в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от *** "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано, что оспаривание зарегистрированного права собственности может быть осуществлено путем предъявления иска о признании отсутствующим права собственности на спорный объект недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Далматова Ю.Н. на земельный участок, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня объявления через Усть - Абаканский районный суд.

Председательствующий:Е.В. Дергунова