Определение по гражданскому делу № 2-362/2011 о досрочном взыскании кредитной задолженности (Определение не вступило в законную силу)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2011 года                                                                                     п.г.т. Усть-Абакан

                                                                                                                                                                                               

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

при секретаре Малыхиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Абаканского отделения № 8602 к Губину С.В., Губиной А.В., Соловьевой Л.А., Шаравиной Л.И. о досрочном взыскании кредитной задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Абаканского отделения № 8602 обратился в суд с иском к Губину С.В., Губиной А.В., Соловьевой Л.А., Шаравиной Л.И. о досрочном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 15 июля 2008 года в размере *** рублей.

Как следует из искового заявления, основанием исковых требованийявляется ненадлежащее исполнение заемщиком Губиным С.В. обязательств по кредитному договору.

Из пункта 7.3. кредитного договора следует, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в суде по месту нахождения Абаканского ОСБ *** - в ...

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу территориальной подсудности споров иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной
подсудности, достигнутое сторонами на основании ст. 32 ГПК РФ,
обязательно не только для сторон, но и для суда, дело по данному иску
неподсудно Усть-Абаканскому районному суду Республики Хакасия.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Абаканского отделения № 8602 к Губину С.В., Губиной А.В., Соловьевой Л.А., Шаравиной Л.И. о досрочном взыскании кредитной задолженности подлежит передаче на рассмотрения в ...

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Абаканского отделения № 8602 к Губину С.В., Губиной А.В., Соловьевой Л.А., Шаравиной Л.И. о досрочном взыскании кредитной задолженности передать на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий:                                                                        Е.В. Дергунова