РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан                14 июня 2011 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

при секретаре Варовиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свяжина Д.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Абаканского отделения № 8602, Рихтер И.Г. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), -

УСТАНОВИЛ:

Свяжин Д.В. обратился в суд с иском к Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Абаканского отделения № 8602, Рихтер И.Г. об освобождении имущества в виде: встраиваемого духового шкафа «***» модель ***, встраиваемой варочной поверхности (керамической) «***» модель *** от ареста (исключении из описи), мотивируя свои требования тем, что 06 декабря 2010 года судебный пристав-исполнитель Усть-Абаканского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия З. по исполнительному производству, возбужденному в отношении Рихтер И.Г., наложила арест на встраиваемый духовой шкаф «***» модель ***, встраиваемую варочную поверхность (керамическую) «***» модель ***, которые принадлежат ему. Указанное имущество было приобретено им в 2010 году у индивидуального предпринимателя П., что подтверждается товарными чеками, в связи с чем просит суд освободить данное имущество от ареста (исключить из описи).

Определением Усть-Абаканского районного суда от 07 июня 2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Акулов А.В., Багаев Д.О., Кириллов В.В., Рихтер Г.А.

В судебном заседании истец Свяжин Д.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Ответчики Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Абаканского отделения № 8602, Рихтер И.Г., Акулов А.В., Багаев Д.О., Кириллов В.В., Рихтер Г.А. в судебное заседания не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте проведения судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика судебный пристав-исполнитель Усть-Абаканского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Кривопиша Д.Е. возражает против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что 15 января 2010 года возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с Рихтер И.Г. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Абаканского отделения № 8602 денежных средств в размере *** рублей. 06 декабря 2010 года был совершен выезд по месту жительства должника, составлен акт осмотра имущества, находящегося в доме. Осмотром было установлено, что в доме, где проживает должник, имеется встраиваемый духовой шкаф «***» модель ***, встраиваемая варочная поверхность (керамическая) «***» модель ***. В связи с тем, что на момент наложения ареста на имущество судебному приставу-исполнителю З. не были представлены документы, подтверждающие принадлежность имущества иным лицам, на указанное имущество был наложен арест. Присутствующим лицам было разъяснено право обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или обратиться в суд, кроме того, должнику Рихтер И.Г. было поручено уведомить о наложении ареста заинтересованных лиц, а также разъяснена ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве. Однако должник и заинтересованные лица предоставленным им правом не воспользовались.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. При этом, согласно п. 2 данной статьи, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу положений ст. 454 ГК РФ имущество, переданное покупателю на основании договора купли-продажи, становится его собственностью независимо от того, уплатил ли он денежную сумму из собственных сбережений или получил ее по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи, исходя из положений ст. ст. 301-305 ГК РФ, может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 15 января 2010 года возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с Рихтер И.Г. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Абаканского отделения № 8602 денежных средств в размере *** рублей.

На основании постановления, вынесенного 06 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия З., был произведен арест имущества должника Рихтер И.Г.

В соответствии с актом о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) от 06 декабря 2010 года, у Рихтер И.Г. было изъято имущество, а именно, встраиваемый духовой шкаф «***» модель ***, встраиваемая варочная поверхность (керамическая) «***» модель *** на общую сумму *** рублей.

Из имеющихся в материалах дела товарных чеков от 20 апреля 2010 года на сумму *** рублей, от 13 мая 2010 года на сумму *** рублей, а также гарантийного талона видно, что Свяжин Д.В. приобрел у индивидуального предпринимателя П. встраиваемый духовой шкаф «***» модель ***. Кроме того, согласно товарному чеку от 01 июня 2010 года на сумму *** рублей, а также гарантийному талону, Свяжин Д.В. приобрел у предпринимателя П. встраиваемую варочную поверхность (керамическую) «***» модель ***

Таким образом, данные документы свидетельствует о заключении между индивидуальным предпринимателем П. и Свяжиным Д.В. договора купли-продажи встраиваемого духового шкафа «***» модель ***, а также договора купли-продажи встраиваемой варочной поверхности (керамической) «***» модель *** в письменной форме и приобретении Свяжиным Д.В. на них права собственности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что вышеуказанное арестованное имущество принадлежит Свяжину Д.В. на праве собственности, что подтверждается товарными чеками от 20 апреля 2010 года, от 13 мая 2010 года, от 01 июня 2010 года, гарантийными талонами.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Свяжина Д.В. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия З., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свяжина Д.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Абаканского отделения № 8602, Рихтер И.Г., Акулову А.В., Багаеву Д.О., Кириллову В.В., Рихтеру Г.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить.

Освободить встраиваемый духовой шкаф «***» модель ***, встраиваемую варочную поверхность (керамическую) «***» модель ***, принадлежащие Свяжину Д.В., от ареста, исключив их из акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) от ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий:                                                   Е.В. Дергунова