РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. г. т. Усть-Абакан                                                                 21 июня 2011 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

с участием заместителя прокурора Усть-Абаканского района Стонта Д.Л.,

при секретаре Варовиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц к Лалетину А.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Лалетину А.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя требования тем, что ответчик на основании водительского удостоверения ***, выданного ***, имеет право управления транспортными средствами категории «ВС», однако, деятельность ответчика по управлению транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц, поскольку Лалетин А.М. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: ***. Просит прекратить действие права Лалетина А.М. на управление транспортными средствами.

В судебном заседании заместитель прокурора Усть-Абаканского района Стонт Д.Л. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование привел вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Лалетин А.М. суду пояснил, что спиртные напитки он не употребляет, к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения не привлекался, поэтому с заявлением прокурора Усть-Абаканского района не согласен, возражает против прекращения действия его права на управление транспортными средствами.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца УГИБДД МВД по РХ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УГИБДД МВД по РХ.

Фельдшер наркологии муниципального учреждения здравоохранения «Усть-Абаканская районная больница» К. суду пояснила, что Лалетин А.М. неоднократно проходил стационарное лечение в Государственном учреждении здравоохранения «Хакасский республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: ***, *** он был поставлен на учет с указанным диагнозом. Имеющееся у Лалетина А.М. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с использованием транспортных средств.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В силу ст. 24 указанного Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно ст. 23 названного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортными средствами напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Так, согласно справке УГИБДД МВД по Республике Хакасия *** Лалетину А.М. выдано водительское удостоверение *** категории «ВС».      

Из справки, выданной муниципальным учреждением здравоохранения «Усть-Абаканская районная больница», следует, что Лалетин А.М. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: ***, на управление транспортными средствами права не имеет.

Как видно из медицинской карты Лалетина А.М., он неоднократно проходил стационарное лечение в Государственном учреждении здравоохранения «Хакасский республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: ***, с *** состоит на учете у врача-нарколога с указанным диагнозом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному Перечню для водителей автотранспортных средств установлены следующие медицинские психиатрические противопоказания: пограничная умственная отсталость и задержки умственного развития, эпилепсия и синкопальные состояния, алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Таким образом, имеющееся у Лалетина А.М. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), следовательно, деятельность Лалетина А.М. по управлению транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем.

Довод ответчика Лалетина А.М. о том, что спиртные напитки он не употребляет, суд считает необоснованным, так как исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено наличие у ответчика заболевания, относящегося к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих.

Довод ответчика Лалетина А.М. о том, что, к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения он не привлекался, в связи с чем требования прокурора Усть-Абаканского района являются необоснованными, суд считает несостоятельным, поскольку основанием для прекращения действия права Лалетина А.М. на управление транспортными средствами в силу действующего законодательства является ухудшение его здоровья ввиду заболевания, в судебном заседании данное обстоятельство нашло свое подтверждение.

На основании изложенного, действие права Лалетина А.М. на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья ввиду заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации определена недопустимость осуществления прав и свобод человека в ущерб правам и свободам других лиц, суд находит исковые требования прокурора Усть-Абаканского района, предъявленные в порядке ст. 45 ГПК РФ, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Усть-Абаканского района удовлетворить.

Прекратить действие права Лалетина А.М., ..., на управление транспортными средствами.

Обязать Лалетина А.М. после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение *** в ОГИБДД ОВД по Усть-Абаканскому району.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий:                                                                            Е.В. Дергунова