РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.г.т. Усть-Абакан 28 июля 2011 года Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Поповой Н.В., при секретаре Варовиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Шестуниной ФИО8, Шестунину ФИО9 о досрочном взыскании кредитной задолженности, - УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК») в лице Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском к Шестуниной Н.А., Шестунину С.А. о досрочном взыскании кредитной задолженности, мотивируя исковые требования тем, что 27 мая 2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Хакасского филиала и Шестуниной Н.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком до 27 мая 2013 года под <данные изъяты> годовых. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Шестуниным С.А. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет перед кредитором обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, а также ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, просит досрочно взыскать с Шестуниной Н.А., Шестунина С.А. солидарно кредитную задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. В судебном заседании представитель истца Курочкина Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила суд досрочно взыскать с Шестуниной Н.А., Шестунина С.А. солидарно кредитную задолженность в размере <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, отказавшись о требований о взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счета, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Шестунина Н.А. исковые требования не признала, пояснив суду, что фактически ею получено из всей суммы кредита <данные изъяты> руб., оставшуюся часть - <данные изъяты> руб. получила ФИО5 по договоренности с ней. Она ежемесячно передавала ФИО5 для погашения кредита по <данные изъяты> руб. Оставшуюся сумму должна была уплачивать ФИО5 Однако впоследствии выяснилось, что ФИО5 не вносила платежи по кредиту. Просит учесть размер ее заработка, отсутствие возможности в настоящее время погасить долг перед Банком, а также то, что ею предприняты меры по привлечению ФИО5 к уголовной ответственности. Просит уменьшить размер задолженности по процентам, поскольку он больше основного долга. Ответчик Шестунин С.А. в судебное заседание не явился, настоящее место жительства его неизвестно. Определением Усть-Абаканского районного суда от 18 июля 2011 года к участию в деле в качестве представителя ответчика Шестунина С.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Кадкина Н.М. и суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства Шестунина С.А. Представитель ответчика Кадкина Н.М. требования не признала, указав, что размер процентов банком завышен и согласно расчета банка долг по процентам составляет <данные изъяты>., а остальные суммы являются скрытой неустойкой. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. В судебном заседании установлено, что 27 мая 2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Хакасского филиала (кредитор) и Шестуниной Н.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 27 мая 2013 года под <данные изъяты> годовых. Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, ОАО АКБ «РОСБАНК» выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Шестуниной Н.А. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета производится заемщиком ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> руб. 27 числа каждого месяца. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. 19.01.2009 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Хакасского филиала и Шестуниной Н.А. в целях реструктуризации задолженности заключено дополнительное соглашение к вышеназванному кредитному договору, согласно которому заемщику предоставляется право погашения имеющейся задолженности в порядке, установленном новым информационным графиком, однако с января 2009 года заемщиком систематически нарушались обязательства по оплате кредитной задолженности. Согласно подп.5.1., 5.1.1. Условий предоставления кредита на неотложные нужды, с которыми при подписании кредитного договора заемщик был ознакомлен, Шестунина Н.А. обязуется уплатить Банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или и исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. На сумму ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета неустойка не начисляется. Если валюта кредита - рубли Российской Федерации, неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из разъяснения, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В силу п. 4.4.2., 4.4.2.1. Условий предоставления кредита на неотложные нужды кредитов вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Заемщик Шестунина Н.А. имеет задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам ( <данные изъяты>. долг по процентам и <данные изъяты>. долг по начисленным процентам на срочный основной долг). Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, правильность которого судом проверена, расчет правильный. В обеспечение кредитного договора, заключенного Банком с заемщиком Шестуниной Н.А., 27 мая 2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Хакасского филиала и Шестуниным С.А. был заключен договор поручительства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из п. 3.2 договора поручительства, поручительство Шестунина С.А. дано на срок до 27 мая 2013 года. Таким образом, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., а также задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию солидарно с заемщика и поручителя. В силу ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер процентов начисленных на основной долг в сумме <данные изъяты> руб., поскольку, по мнению суда, данная сумма начислена банком как неустойка и она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, до <данные изъяты> руб. Всего взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит: <данные изъяты> руб. (задолженность по основному долгу) + <данные изъяты> руб. (проценты за пользование кредитом) + <данные изъяты> руб. (неустойка) = <данные изъяты> руб. Суд не принимает доводы ответчиков о наличии обязательства ФИО5 перед Банком по погашению задолженности, поскольку кредитный договор не оспорен, обязательства по нему возникли у конкретных лиц - Шестуниной Н.А. и Шестунина С.А., а потому оснований возлагать обязанности из данного кредитного договора на иное лицо у суда не имеется. Доводы ответчиков о затруднительном материальном положении не являются основанием для освобождения их от ответственности за неисполнение условий кредитного договора. 13 мая 2010 года в связи с произошедшей реорганизацией Хакасского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» путем его присоединения к Восточно-Сибирскому филиалу ОАО АКБ «РОСБАНК», последний является правопреемником Хакасского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК». В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Шестуниной ФИО10, Шестунина ФИО11 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала досрочно кредитную задолженность в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.). Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия десятидневный срок с момента его изготовления, с подачей жалобы через Усть-Абаканский районный суд. Председательствующий: Н.В. Попова Справка. Мотивированное решение изготовлено и подписано 02.08.2011 года. Судья: Н.В. Попова