Дело № 2-523/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации п.г.т. Усть-Абакан, Республика Хакасия 19 июля 2011 года Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: Председательствующего: судьи Трофимова И.О., при секретаре Власовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брыкиной Л.И. к администрации муниципального образования Калининский сельсовет, о включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Брыкина Л.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Калининский сельсовет, о включении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ****, в состав наследства, оставшегося после смерти её мужа - Б.А.П., умершего *****, мотивируя требования тем, что она является наследником имущества Б.А.П. На основании записи в похозяйственной книге муниципального образования Калининский сельсовет жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: ****, по праву собственности числятся за Б.А.П., который он построил в 1978 году. При обращении к нотариусу Усть-Абаканского нотариального округа с заявлением о принятии наследства вышеуказанное недвижимое имущество в наследственную массу включено не было, поскольку на него отсутствуют правоустанавливающие документы. Просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.А.П., умершего *****, жилой дом, земельный участок площадью **** кв.м., расположенные по адресу: ****. В судебном заседании истец Брыкина Л.И. на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ исковые требования уменьшила - отказалась от исковых требований в части включения в наследственную массу земельного участка площадью **** кв.м., расположенного по адресу: ****, указав, что право собственности на земельный участок оформлено надлежащим образом. Просила удовлетворить исковые требования в части включения в наследственную массу жилого дома, расположенного по адресу: ****. Представитель ответчика - администрации муниципального образования Калининский сельсовет Баранова А.С., будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала. Третье лицо - нотариус Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, нотариуса Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст. 1110 ГК РФ). В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ***** **** умер Б.А.П., родившийся ***** в ****, о чём ***** составлена запись акта о смерти **** (л.д. 9). Согласно сообщению нотариуса от 05 июля 2011 года в её производстве находится наследственное дело, открытое к имуществу Б.А.П., наследницей является жена Брыкина Л.И.. Брыкиной Л.И. выдано свидетельство о праве на наследство на имущество Б.А.П., состоящее в том числе из земельного участка площадью **** кв.м., расположенного по адресу: **** Согласно свидетельству о рождении III-ИР **** ***** в ****, родилась Гоголева Л.И. (л.д. 14). Как видно из свидетельства о заключении брака I-БА ****, выданного ***** Калининским сельсоветом Усть-Абаканского района, Красноярского рая, ***** был заключён брак между Б.А.П. и Гоголевой Л.И., о чём произведена актовая запись ****. После заключения брака Гоголевой Л.И. присвоена фамилия Брыкина (л.д. 13). Следовательно, исходя из представленных доказательств, следует, что Брыкина Л.И. является единственным наследником первой очереди на наследство умершего Б.А.П. Из справки Усть-Абаканского филиала Государственного Унитарного предприятия Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» следует, что право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ****, не зарегистрировано (л.д. 11). Из сообщения Усть-Абаканского отдела Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия видно, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: ****, отсутствует (л.д. 12). Выпиской из похозяйственных книг **** подтверждено, что жилой дом общей площадью **** кв.м., расположенный по адресу: ****, по праву собственности числится за Б.А.П., проживал в нём, был зарегистрирован по месту жительства, владел и пользовался с момента постройки с 1978 года до дня смерти (л.д. 10). Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни Б.А.П. не успел зарегистрировать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****, однако фактически пользовался на праве собственности, то есть данное недвижимое имущество находилось в собственности Б.А.П., умершего *****. Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Брыкиной Л.И. удовлетворить. Включить в состав наследства Б.А.П., умершего *****, на праве собственности - жилой дом общей площадью **** кв.м., расположенный по адресу: ****. Признать за Брыкиной Л.И., ***** года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью **** кв.м., расположенный по адресу: ****. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд. Председательствующий: И.О. Трофимов Мотивированное решение изготовлено и подписано 22 июля 2011 года Председательствующий: И.О. Трофимов **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** **** ****