Дело № 2-484/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия 26 июля 2011 года Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Трофимова И.О. при секретаре Власовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова О.П. к администрации Чарковского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Иванов О.П. обратился в суд с иском к администрации Чарковского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства, заявленные требования мотивировал тем, что **** **** умерла его мать И.Т.С., после смерти которой открылось наследство в виде принадлежащей И.Т.С. на праве собственности земельной доли в общей долевой собственности, расположенной по адресу: ****, ****» общей площадью **** га, а также в виде денежного вклада, имеющегося на счёте **** в Сбербанке России. Кроме него других наследников не имеется. В установленный законом срок он не вступил в наследство, так как полагал, что оформить наследство может в любое время. Считает данную причину пропуска установленного действующим законодательством шестимесячного срока для принятия наследства уважительной, в связи с чем, просит указанный срок восстановить. В судебном заседании Иванов О.П. исковые требования поддержал, просил суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери И.Т.С., умершей ****. Представитель ответчика глава администрации Чарковского сельсовета Атанаев С.В. в судебного заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещён надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Иванова О.П. не возражает. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус Усть-Абаканского нотариального округа Брошкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Абаканское отделение № 8602/090 Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания было уведомлено надлежащим образом, посредством почтовой связи. Третьи лица, привлечённые к участию в гражданском деле по ходатайству истца - Сарафанова А.П., Копятина Л.П., Завьялова В.П., Иванов В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований. Суд, с учётом мнения истца, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Из материалов дела видно, что И.Т.С., умерла **** в ****, о чём Администрацией Чарковского сельсовета Усть-Абаканского района **** составлена актовая запись ****. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст. 1110 ГК РФ). В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно свидетельству о рождении I-ЛГ **** выданному **** Троицким сельсоветом, Чувашской АССР И.Т.С. является матерью Иванова О.П. (л.д. 6). Согласно ответу нотариуса от 05 июля 2011 года № 404 в отношении И.Т.С., умершей ****, наследство не открывалось, наследственное дело не заводилось. Таким образом, по мнению суда, в ходе судебного заседания с применением допустимых по делу доказательств подтверждена законность притязаний Иванова О.П. в качестве единственного наследника первой очереди на наследство, открывшееся после смерти его матери И.Т.С. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Таким образом, заявленные Ивановым О.П. в обоснование требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, доводы о том, что он полагал возможным оформить наследство в любое время, суд находит доказанными и расценивает как уважительную причину пропуска срока для принятия наследства. Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, учитывая отсутствие притязаний других лиц на спорное имущество, суд находит исковые требования Иванова О.П. о восстановлении срока для принятия наследства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Иванова О.П. удовлетворить. Восстановить Иванову О.П. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти И.Т.С., умершей ****. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти дней через Усть-Абаканский районный суд. Председательствующий: И.О. Трофимов