... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.г.т. Усть-Абакан «01» августа 2011 года дело № 2-594/2011 Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Музалевского В.А. при секретаре Голубковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токмовой М.П. к Администрации Сапоговский сельский совет о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Токмова М.П. обратилась в суд с иском к Администрации Сапоговский сельский совет о включении в наследственную массу жилого дома, расположенного по адресу: .... Заявленные требования мотивировала тем, что *** умерла ее сестра Б., после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома. Согласно справки Сапоговского сельского совета от ***, жилой дом общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м. числится за умершей с *** года. Являясь единственным наследником после смерти сестры, она (Токмова М.П.) не имеет возможности вступить в наследство в отношении вышеуказанного имущества, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов наследодателя на данное имущество. Поскольку жилым домом Б. владела и пользовалась с *** года, просит включить в наследственную массу после смерти Б. указанный жилой дом, и признать за ней право собственности на указанный дом. В судебном заседании представитель истца Нарылкова Л.П.., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Истец Токмова М.П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне и месте его проведения, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении заседания суду не представила. Представитель ответчика Администрация Сапоговского сельского совета, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Усть-Абаканского нотариального округа в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте его проведения, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела без их участия. Суд, с учетом мнения представителя истца, в порядке ч.ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст. 1110 ГК РФ). *** умерла Б., *** года рождения, уроженка ..., о чем Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве ... *** составлена актовая запись ***. Согласно сообщению нотариуса Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Брошковой Т.Г. от *** наследником Б. является ее сестра Токмова М.П. Решением Усть-Абаканского районного суда от *** установлен факт родственных отношений между Токмовой М.П. и Б., являющейся сестрой Токмовой М.П. Согласно сведений нотариуса Токмова М.П. является единственным наследником Б. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, том числе имущественные права и обязанности. Из материалов дела видно, что, согласно данных похозяйственных книг Администрации Сапоговский сельский совет за Б. на праве собственности числится жилой дом, расположенный по адресу: ... общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. с надворными постройками: баней, сараями с *** года до дня смерти. Постановлением главы Сапоговского сельсовета от *** утверждены данные похозяйственных книг о праве собственности Б.. на жилой дом, расположенный по адресу: ... Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у Б. на момент смерти права собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, что позволяет суду сделать вывод о возможности включения указанного жилого дома в состав наследства, открывшегося после ее смерти. Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания истцом с применением допустимых по делу доказательств подтверждена законность притязаний на наследство в виде вышеуказанного жилого дома, открывшееся после смерти Б., исковые требования Токмовой М.П. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Токмовой М.П. удовлетворить. Включить в наследственную массу на праве собственности после смерти Б., умершей ***, жилой дом, расположенный по адресу: ... Признать за Токмовой М.П. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд. Председательствующий: В.А. Музалевский Мотивированное решение изготовлено и подписано 05 августа 2011 года Председательствующий: В.А. Музалевский