РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан                                                                            03 августа 2011 года

                                                                                                           Дело № 2-519\2011

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Музалевского В.А.,

при секретаре Голубковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироновой О.П. к Миронову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Миронова О.П. обратилась в суд с иском к Миронову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., свои требования мотивируя тем, что она является собственником указанного жилого дома. Миронов В.А перестал быть членом ее семьи, поскольку на основании решения суда брак между ними расторгнут. В связи с чем, согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ, просит признать Миронова В.А. утратившим права пользования жилым помещением и взыскать с него судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании истец Миронова О.П. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Миронов В.А. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны,, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

      В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком и исковые требования Мироновой О.П. удовлетворить.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с Миронова В.А. в пользу Мироновой О.П.. подлежат взысканию судебные расходы в сумме *** рублей, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а также расходов на составление искового заявления в размере *** рублей.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Миронова В.А., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Взыскать с Миронова В.А. в пользу Мироновой О.П. судебные расходы в размере *** рублей.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в десятидневный срок через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий:     В.А. Музалевский