Дело № 2-389/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия 04 июля 2011 года Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Трофимова И.О., при секретаре Власовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Абаканского района в интересах неопределённого круга лиц к Бутонаеву Ю.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Абаканского района обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к Бутонаеву Ю.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, заявленные требования мотивируя тем, что ответчик имеет право управления транспортными средствами категории «АВСДЕ» на основании водительского удостоверения № ***, выданного ***. При этом установлено, что Бутонаев Ю.И. состоит ***» с диагнозом «***». В соответствии с утверждённым Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, указанный диагноз является противопоказанием для управления источником повышенной опасности. Полагает, что в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права Бутонаева Ю.И. на управление транспортными средствами, в связи с чем, просил прекратить действие права Бутонаева Ю.И. на управление транспортными средствами и обязать Бутонаева Ю.И. после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОВД по .... В судебном заседании заместитель прокурора Усть-Абаканского района Стонт Д.Л. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Представитель заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УГИБДД МВД РХ - Б. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствовал об удовлетворении исковых требований. Ответчик С, в судебное заседание не явился о дате и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УГИБДД МВД РХ и не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. В соответствии со ст. 23 указанного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Статья 27 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" устанавливает условия, на которых предоставляется получение права на управление транспортными средствами. В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Таким образом, Федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя. Управление транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения. Статьёй 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое обеспечивается путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Как установлено в ходе судебного разбирательства, Бутонаев Ю.И., *** года рождения, состоит *** с диагнозом «***» (л.д. 4). Согласно данным УГИБДД МВД по РХ *** Бутонаеву Ю.И. выдано водительское удостоверение *** категории «АВСДЕ» (л.д. 6). Постановлением Правительства РФ N 377 от 28.04.1993 года "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании" утверждён перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме. Таким образом, имеющееся у Бутонаева Ю.И. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), следовательно, деятельность Бутонаева Ю.И. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечёт нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем. При таких обстоятельствах, учитывая, что частью 3 статьи 17 Конституции РФ определена недопустимость осуществления прав и свобод человека в ущерб правам и свободам других лиц, суд находит исковые требования прокурора Усть-Абаканского района, предъявленные в порядке ст. 45 ГПК РФ, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Усть-Абаканского района удовлетворить. Прекратить действие права управления транспортными средствами у Бутонаева Ю.И., *** года рождения. Обязать Бутонаева Ю.И. после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОВД по .... Заочное решение может быть обжаловано ответчиком судье, вынесшему решение в течение 7 дней с момента вручения копии настоящего решения. Председательствующий: И.О. Трофимов