Решение по гражданскомуделу № 2-595/2011 о признании утратившим права пользования жилым помещением



Дело № 2-595/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия                                                 04 августа 2011 года

                                                                                                                  

     Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимова И.О.,

при секретаре Власовой Е.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волгиной А.П. к Волгиной С.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

      Волгина А.П. обратилась в суд с иском к Волгиной С.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на основании договора на передачу государственных квартир (домов) в собственность граждан *** от ***, она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... *** она зарегистрировала Волгину С.С. в качестве жены сына. С *** года по настоящее время ответчик Волгина С.С. по данному адресу фактически не проживает, так как у Волгиной С.С. имеется другая семья. В настоящее время она и её муж Волгин К.А. оплачивают все расходы по содержанию жилья и пользованию коммунальными услугами. В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ просит признать Волгину С.С. утратившей права пользования жилым помещением.

     В судебном заседании истец Волгина А.П. заявленные исковые требования поддержала, просила суд признать Волгину С.С. утратившей права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., по тем основаниям, что Волгина С.С. по данному адресу не проживает на протяжении шести лет, оплату коммунальных услуг не осуществляет. Волгина С.С. была зарегистрирована в доме истца в *** году как жена её сына, в *** году у них родился ребёнок, Волгина С.С. с ребёнком не общается, на день рождения к нему не приезжает, проживет в ... с другой семьёй.

     Ответчик Волгина С.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения посредством телефонной связи.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Волгин К.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

      В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

      Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.        

      В силу п. 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.         

      На основании п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

      В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

      Как установлено в ходе судебного заседания, Волгина А.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается договором на передачу государственных квартир (домов) в собстве6нность граждан от *** (л.д. 5).

      Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

       В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

       В силу п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", для признания лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственникам на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.

       Согласно справке, выданной администрацией Солнечного сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия в квартире, расположенной по адресу: ... зарегистрирована Волгина С.С,, *** года рождения (л.д. 6).

Согласно справке, предоставленной администрацией Солнечного сельсовета ... от *** ***, Волгина С.С., *** года рождения, фактически не проживает по адресу: ..., с *** года по настоящее время (л.д. 7).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Волгина С.С. членом семьи Волгиной А.П. не является, в квартире, расположенной по адресу: ..., не проживает.

Установленные судом обстоятельства нашли своё подтверждение и в показаниях свидетелей Б., В., пояснивших суду, что ответчик Волгина С.С. была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: ..., в *** году в качестве жены сына истицы. Ответчик в данной квартире не проживает на протяжении шести лет, каких-либо расходов, связанных с содержанием квартиры, не осуществляет.

       У суда нет оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела и согласуют между собой.

       Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что факт регистрации ответчика Волгиной С.С. влечёт нарушение прав Волгиной А.П. на распоряжение принадлежащего ей недвижимого имущества по своему усмотрению, суд, в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов истца, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования Волгиной А.П. удовлетворить.

      Признать Волгину С.С., *** года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий:                                                                         И.О. Трофимов

Мотивированное решение изготовлено и подписано 09 августа 2011 года.

Председательствующий:                                                                         И.О. Трофимов


...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...в