Дело № 2-491/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия                 06 июля 2011 года                                                                                      

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимова И.О.,

при секретаре Власовой Е.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Абаканского района в интересах неопределённого круга лиц к Рецлаву В.А, о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Абаканского района обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к Рецлаву В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения ..., выданного ***. При этом установлено, что Рецлав В.А., *** года рождения, состоит на учёте у *** с диагнозом: ***. В соответствии с утверждённым Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 "Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности", указанный диагноз является противопоказанием для управления источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права Рецлава В.А управления транспортными средствами и сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД ОВД по Усть-Абаканскому району.

В судебном заседании заместитель прокурора Усть-Абаканского района Стонт Д.Л. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Рецлав В.А в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела был уведомлён надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГИБДД МВД по РХ в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования прокурора поддерживает.

Суд, с учётом мнения прокурора, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, надлежаще уведомлённого о времени и месте рассмотрения дела, представителя третьего лица.

Выслушав прокурора, допросив в качестве свидетеля *** С., пояснившего, что Рецлав В.А. состоит на учёте в ***» с диагнозом «***», в связи с имеющимся диагнозом Рецлаву В.А. категорически запрещено управлять транспортными средствами. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В соответствии со ст. 23 указанного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приёмам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Статья 27 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" устанавливает условия, на которых предоставляется получение права на управление транспортными средствами.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, Федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Управление транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения.

Статьёй 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое обеспечивается путём выполнения законодательства о безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Рецлав В.А., *** года рождения, состоит на учёте у *** с диагнозом «***» (л.д. 5).

Согласно данным УГИБДД МВД по РХ *** Рецлаву В.А., *** года рождения выдано водительское удостоверение ... (л.д. 7).

Постановлением Правительства РФ N 377 от 28.04.1993 года "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании" утверждён перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при пограничной умственной отсталости и задержки умственного развития, эпилепсии и синкопальных состояниях.

Таким образом, имеющееся у Рецлава В.А. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), следовательно, деятельность Рецлава В.А по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечёт нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем.

При таких обстоятельствах, учитывая, что частью 3 статьи 17 Конституции РФ определена недопустимость осуществления прав и свобод человека в ущерб правам и свободам других лиц, суд находит исковые требования прокурора Усть-Абаканского района, предъявленные в порядке ст. 45 ГПК РФ, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Усть-Абаканского района удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами Рецлава В.А., *** года рождения.

Обязать Рецлава В.А. после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение ..., выданное *** в ОГИБДД ОВД по ....

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий:                                                               И.О. Трофимов