РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. г. т. Усть-Абакан 17 августа 2011 года Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: Председательствующего, судьи Поповой Н.В. при секретаре Варовиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оюн М.К.о. к Автономному учреждению ... «Абаканлессервис» о взыскании задолженности, - УСТАНОВИЛ: Оюн М.К.о. обратилась в суд с иском к Автономному учреждению Республики Хакасия «Абаканлессервис» (далее - АУ РХ «Абаканлессервис») о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что *** между АУ РХ «Абаканлессервис» (поставщик) и ней (покупатель) заключен договор ***, согласно которому поставщик обязуется продать ей жерди в количестве *** штук по цене *** руб. за штуку на сумму *** руб. в установленные договором сроки, а она обязуется принять и оплатить товар. Пунктом 2.1 донного договора предусматривалась уплата в срок до *** *** руб. в качестве предоплаты за товар. Всего по договору, включая предоплату, ею было оплачено *** руб. *** между АУ РХ «Абаканлессервис» и ней заключено дополнительное соглашение к договору ***, согласно которому внесены изменения п.1.1. договора, а именно, поставщик обязуется продать ей жерди в количестве *** штук по цене *** руб. за штуку на сумму *** руб. в установленные договором сроки. В соответствии с актом сверки расчетов от ***, АУ РХ «Абаканлессервис» ей было поставлено товара на сумму *** руб., кроме того, ответчиком ей было выплачено *** руб. в счет погашения имеющейся задолженности по договору. Таким образом, на сегодняшний день задолженность АУ РХ «Абаканлессервис» перед ней составляет ***. В добровольном порядке погасить задолженность по договору АУ РХ «Абаканлессервис» отказывается. Просит взыскать с АУ РХ «Абаканлессервис» в ее пользу задолженность по договору в размере *** руб. Истец Оюн М.К.о. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с АУ РХ «Абаканлессервис» в ее пользу задолженность по договору в размере *** руб., с учетом того, что ответчик понес расходы в размере *** руб. на трелевку древесины трактором. Представитель ответчика АУ РХ «Абаканлессервис» в лице директора Байкалова Н.Г. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что в настоящее время учреждение не имеет возможности выплатить имеющуюся перед Оюн М.К.о. задолженность по договору поставки, согласны рассчитаться продукцией. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что *** между АУ РХ «Абаканлессервис» (поставщик) и Оюн М.К.о. (покупатель) заключен договор ***, согласно которому поставщик обязуется продать Оюн М.К.о. жерди в количестве *** штук по цене *** руб. за штуку на сумму *** руб. в установленные договором сроки, а последняя обязуется принять и оплатить товар. Срок договора установлен до *** Пунктом 2.1 данного договора предусмотрена уплата в срок до *** *** руб. (30 %) в качестве предоплаты за товар. Всего по договору, включая предоплату, истцом было оплачено ответчику *** руб., о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела квитанции к приходным ордерам: *** от *** на сумму *** руб.; *** от *** на сумму *** руб.; *** от *** на сумму *** руб.; *** от *** на сумму *** руб.; *** от *** на сумму *** руб.; *** от *** на сумму *** руб. Кроме того, данный факт сторонами не оспаривается и зафиксирован в подписанном ими акте сверки расчетов от ***, сумма задолженности АУ РХ «Абаканлессерсвис» перед Оюн М.К.о. составляет *** руб. Ранее, *** между АУ РХ «Абаканлессервис» и Оюн М.К.о. заключено дополнительное соглашение к договору ***, согласно которому внесены изменения п. 1.1. договора, а именно, поставщик обязуется продать Оюн М.К.о. в собственность жерди в количестве *** штук по цене ***. за штуку на сумму *** руб. в установленные договором сроки. Срок договора установлен до *** В соответствии с вышеназванным актом сверки расчетов, АУ РХ «Абаканлессервис» Оюн М.К.о. было поставлено товара на сумму *** руб., также ответчиком было выплачено *** руб. в счет погашения имеющейся задолженности по договору. Кроме того, ответчик понес расходы в размере *** руб. на трелевку древесины трактором ***. В судебном заседании истец подтвердил наличие данных расходов ответчика. В связи с чем, размер задолженности АУ РХ «Абаканлессервис» перед Оюн М.К.о. составил *** руб. Указанный размер задолженности ответчиком признан. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении АУ РХ «Абаканлессервис» условий договора, заключенного *** с Оюн М.К.о., а также дополнительного соглашения к договору от *** в части поставки оплаченного товара. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Оюн М.К.о. к АУ РХ «Абаканлессервис» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Оюн М.К.о. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере *** руб. Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Автономного учреждения ... «Абаканлессервис» в пользу Оюн Миры Кызыл-Ооловны задолженность *** руб., возмещение судебных расходов - *** руб. Всего взыскать *** руб. (***.). Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в 10-ти дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Усть-Абаканский районный суд. Председательствующий: Н.В. Попова Справка. Мотивированное решение изготовлено и подписано 22.08.2011 года. Судья: Н.В. Попова