... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.г.т. Усть-Абакан 09 августа 2011 года дело № 2-451/2011 Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Музалевского В.А. при секретаре Голубковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Рубец Н.Н., Ткачеву А.С. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Рубец Н.Н., Ткачеву А.С. о досрочном взыскании в солидарном порядке с них суммы задолженности по договору в размере ***., из них: ***. - сумма основного долга, ***. - задолженность по процентам, *** - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. Требования Банк мотивировал тем, что *** между Банком (Кредитор) и Рубец Н.Н. (Заёмщик) заключен кредитный договор на сумму ***. сроком до *** под *** % годовых, возврат кредита обеспечен поручительством Ткачева А.С. Банк со своей стороны обязательства по договору исполнил, заемщик Рубец Н.Н. надлежащим образом свои обязательства не исполнила, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском. В судебное заседание представитель Банка не явился, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики Рубец Н.Н., Ткачев А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В порядке п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение предусмотрено п. 4.3 кредитного договора, заключенного между Банком и Рубец Н.Н. Как видно из материалов дела, *** между Банком и заемщиком Рубец Н.Н. под поручительство Ткачева А.С. заключен кредитный договор *** по условиям которого Банк принял на себя обязательство по выдаче кредита в период с *** по *** путем зачисления суммы кредита в размере ***. на личный банковский счет Заёмщика, открытый у Кредитора (п.2.1 Договора), а Рубец Н.Н. приняла обязательства по возврату полученного кредита в срок до ***, уплате процентов и комиссии ежемесячно в общей сумме не менее ***. Из представленного Банком расчета задолженности, Рубец Н.Н. ненадлежащим образом исполняла обязательства по уплате основного долга, уплате начисленных процентов. Согласно представленному расчету сумма задолженности Рубец Н.Н. по кредитному договору составляет ***., из них: ***. - сумма основного долга, ***. - задолженность по процентам, ***. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. Вместе с тем, анализируя заявленные к взысканию с ответчиков суммы, суд констатирует, что в части начисления комиссии за ведение ссудного счета, равно как и за его открытие, расчет Банка является необоснованным в связи со следующим. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, как следует из смысла Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П). Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, открытие и ведение ссудного счета - обязанность банка. Введением в Договор условия об оплате за открытие и ведение ссудного счета, ответчик возложил на потребителя услуги (заемщика) обязанность по внесению такой платы, таким образом, для истца при подписании договора такое условие означало, что без открытия и ведения ссудного счета кредит ему выдан не будет, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета. Следовательно, условие договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права заемщика как потребителя. В соответствии со ст.16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. На основании изложенного, суд приходит к выводу о недействительности условий кредитного договора, заключенного между сторонами, касающихся взимания комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета, а потому задолженность по комиссии за ведение - ***., оплата за открытие ссудного счета в размере *** руб., оплата по комиссии за ведение ссудного счета в размере *** руб. подлежат исключению из расчета Банка. Солидарная ответственность поручителя предусмотрена ст.363 ГК РФ, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п.1.13 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат (в том числе досрочный) суммы кредита, процентов, неустоек, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Таким образом, задолженность по основному долгу в размере ***.(*** руб. - сумма оплаты по комиссии за открытие счета *** руб. - оплата по комиссии за ведение ссудного счета *** руб. = *** руб.), а также задолженность по процентам в размере *** руб., подлежат взысканию солидарно с заемщика и поручителя. Всего взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит: *** руб. (задолженность по основному долгу) + *** руб. (проценты за пользование кредитом), итого - *** В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Рубец Н.Н., Ткачева А.С. в пользу Банка подлежат уплате расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере *** Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала удовлетворить частично. Взыскать с Рубец Н.Н., Ткачева А.С. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору в размере ***., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала отказать. На заочное решение может быть подано заявление о его пересмотре в Усть-Абаканский районный суд в течение 7 дней с момента его получения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: В.А. Музалевский