п.г.т. Усть-Абакан                                                                           02 сентября 2011 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

Председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Коковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Абаканского района в интересах жильцов домов ... к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Собственник» об обязании совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Абаканского района в интересах жильцов домов ... (далее домов) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Собственник» (далее ООО УК «Собственник») об обязании совершить определенные действия, мотивируя требования тем, что прокуратурой Усть-Абаканского района проведена проверка по жалобе жильцов домов на предоставление управляющей организацией некачественных жилищно-коммунальных услуг. В ходе проверки установлено, что на основании постановления главы Усть-Абаканского поссовета от *** *** с *** ООО УК «Собственник» поручено осуществлять управление многоквартирными домами на территории муниципального образования Усть-Абаканский поссовет, в том числе указанными деревянными неблагоустроенными домами. Проведенными мероприятиями по государственному контролю Государственной жилищной инспекцией Республики Хакасия выявлены следующие нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2002 года № 170, допущенные управляющей организацией при предоставлении жилищно-коммунальных услуг жильцам домов: имеется замусоренность твердыми бытовыми отходами прилегающей территории домов.

Полагает, что в нарушение норм жилищного законодательства управление данными домами ООО УК «Собственник» не обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а также надлежащее содержание общего имущества в домах, чем нарушает конституционное право жильцов на проживание в условиях, обеспечивающих достойную жизнь. Просит суд обязать ООО «Собственник» устранить допущенные нарушения, а именно: устранить замусоренность придомовой территории домов ... бытовым мусором.

В судебном заседании помощник прокурора Усть-Абаканского районаТорокова Е.А от требований отказалась, поскольку прокурор Усть-Абаканского района отказался от исковых требований в связи с добровольно удовлетворенными ответчиком исковыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (ч. 2 ст. 45 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ прокурора Усть-Абаканского района от заявленных требований в связи с добровольно удовлетворенными ответчиком исковыми требованиями, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Усть-Абаканского района в интересах жильцов домов ... к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Собственник» об обязании совершить определенные действия, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в 10-ти дневный срок со дня вынесения, с подачей жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий:                                                           Н.В. Попова