РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан                                                                            31 августа 2011 года

                                                                                                           дело № 2-639 / 2011

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Музалевского В.А.,

при секретаре Коковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Абаканского района в интересах Шмакова В.Е., Хомовой М.С. к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Животноводческий кооператив «Мечта» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Абаканского района обратился в суд в интересах Шмакова В.Е., Хомовой М.С. к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Животноводческий кооператив «Мечта» (далее - Кооператив) о взыскании задолженности по заработной плате, свои требования мотивируя тем, в результате проведенной прокуратурой проверки в деятельности ответчика были выявлены нарушения норм трудового законодательства. Хомова М.С. работала у ответчика в должности *** в период с *** по ***, Шмаков В.Е. работал в Кооперативе в должности *** с *** по ***. Однако, при их увольнении ответчиком заработная плата выплачена не в полном объеме. Просит взыскать с Кооператива задолженность по заработной плате в пользу Шмакова В.Е. ***., в пользу Хомовой М.С. ***.

В ходе судебного разбирательства помощник прокурора Усть-Абаканского района Анисимова Н.В. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям

Истцы Шмаков В.Е., Хомова М.С.требования прокурора поддержали.

Представители ответчика Баинов С.И., Коржова Т.П., исковые требования не признали, пояснив суду, что на основании п. 5.9. Устава Кооператива члены кооператива обязаны покрывать образовавшиеся убытки Кооператива. Согласно отчету о прибылях и убытках Кооператива за *** г. утвержденного *** убытки составили *** руб., которые были погашены за счет заработной платы, поскольку других источников у Кооператива нет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено в ходе судебного заседания, трудовым договором от *** *** назначена Хомова М.С. с ***.

Приказом от *** трудовые отношения с Хомовой М.С. прекращены на основании протокола общего собрания кооператива от ***

Шмаков В.Е. на основании трудового договора от *** осуществлял трудовую деятельность в Кооперативе, приказом от *** трудовые отношения со Шмаковым В.Е. прекращены.

В ходе судебного заседания установлено, согласно карточек счета *** в период с *** по *** задолженность по заработной плате перед Хомовой М.С. составляет ***, Шмаковым В.Е. ***.

Довод ответчика о необходимости произведенных удержаний в счет погашения убытков кооператива из заработной платы в соответствии с п. 5.9 Устава кооператива является несостоятельным, поскольку в соответствии с положениями ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами и содержит исчерпывающий перечень оснований удержаний из заработной платы работника, взыскание убытков в случае недостаточности средств резервного фонда Кооператива по решению Общего собрания членов Кооператива посредством дополнительных взносов противоречит Трудовому кодексу РФ, а поэтому нарушает права работников.

Таким образом, погашение убытков кооператива за счет заработной платы истцов является неправомерным.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования прокурора в интересах Хомовой М.С. о взыскании задолженности по заработной плате в размере ***, Шмакова В.Е. в размере *** подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ***.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Животноводческий кооператив «Мечта» задолженность по заработной плате в пользу Шмакова В.Е. ***, в пользу Хомовой М.С. ***

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Животноводческий кооператив «Мечта» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

    Председательствующий:                                                                   В. А. Музалевский

Мотивированное решение изготовлено и подписано ***.

Председательствующий:                                                                   В. А. Музалевский