ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Усть-Абакан                                                                              29 августа 2011 года

                                                                                                             дело № 2-538\2011

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Музалевского В.А.,

при секретаре Голубковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Фроловой В.В., Ланг Е.В., Маришиной Н.В. к Дорошенко Л.В., Лещенок Н.С. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Фролова В.В., Ланг Е.В., Маришина Н.В. обратились с иском в суд к Дорошенко Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства, свои требования мотивируя тем, что *** умерла их мать Л.Н.А., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ... принадлежащей наследодателю на праве собственности. В *** года они узнали о том, что Дорошенко Л.В. вступила в права наследования. Являясь наследниками первой очереди, в настоящее время не имеют возможности вступить в права наследства, поскольку в силу правовой неграмотности пропустили установленный действующим законодательством шестимесячный срок для принятия наследства.

Определением суда от *** привлечена для участия в деле в качестве соответчика Лещенок Н.С..

Истцы Фролова В.В., Ланг Е.В., Маришина Н.В., представитель истцов Колединский Ю.В. на судебные заседания, назначенные на *** на 15 часов 00 минут, на *** на 08 часов 30 минут, не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте их проведения, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без их участия, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представили

Ответчики Дорошенко Л.В., Лещенок Н.А. в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте его проведения.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы не явились на судебные заседания по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление Фроловой В.В., Ланг Е.В., Маришиной Н.В. к Дорошенко Л.В., Лещенок Н.С. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

Исковое заявление Фроловой В.В., Ланг Е.В., Маришиной Н.В. к Дорошенко Л.В., Лещенок Н.С. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.          

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти дней с момента вынесения через Усть-Абаканский районный суд.

        Председательствующий:                                                          В.А. Музалевский