РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан                                                                             14 сентября 2011 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Малыхиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козина А.Н. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочно трудовой пенсии, -

УСТАНОВИЛ:

Козин А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия (далее - ГУ УПФ РФ в Усть-Абаканском районе РХ) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, мотивируя требования тем, что решением ГУ УПФ РФ в Усть-Абаканском районе РХ от *** ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, с указанием на то, что в стаж с тяжелыми условиями не может быть включен период его работы с *** по *** в качестве *** в ***. С решением ГУ УПФ РФ в Усть-Абаканском районе РХ не согласен, просил суд включить незачтенный период в стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика досрочно назначить ему трудовую пенсию по старости с ***, взыскать с ГУ УПФ РФ в Усть-Абаканском районе РХ в его пользу расходы за составление искового заявления в размере ***., уплаченную государственную пошлину в размере ***

В судебном заседании истец Козин А.Н. исковые требования уточнил, просил не взыскивать судебные расходы за составление искового заявления ***, в остальной части исковые требования поддержал, в их обоснование привел вышеизложенные обстоятельства, дополнив, что он работал *** в ***, где и находилось его рабочее место, он обслуживал оборудование котельной.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Усть-Абаканском районе РХ Мусикаева Л.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Усть-Абаканском районе РХ об отказе в назначении Козину А.Н. досрочной трудовой пенсии по старости от *** законно, настаивала на доводах, изложенных в протоколе заседания комиссии ***, дополнив, что истцу засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости 8 лет 0 месяцев 7 дней, правовых оснований для включения спорного периода в льготный стаж не имеется. Кроме того, после ликвидации ***» документы по основной деятельности данного предприятия, в частности приказы о закреплении за основным оборудованием, наряды, книги передачи смен прошлых лет, на хранение в архив Администрации ... не поступали, в связи с чем, отсутствуют доказательства, подтверждающие трудовой стаж Козина А.Н. с тяжелыми условиями в спорный период. Таким образом, стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, у истца является недостаточным и потому Козину А.Н. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» закрепил основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (преамбула) и указал в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7).

Названный Федеральный закон определил также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе порядок реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, длительное время занятых на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также занятых иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

Так, в соответствии с п. 1 подп. 2 ст. 27 данного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В судебном заседании установлено, что *** Козин А.Н., полагая, что выработал необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, обратился в ГУ УПФ РФ в Усть-Абаканском районе РХ с соответствующим заявлением о назначении пенсии.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Усть-Абаканском районе РХ от *** Козину А.Н. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, с указанием на то, что в стаж с тяжелыми условиями не может быть включен период его работы с *** по *** в качестве *** в ***, поскольку из представленных документов не усматривается занятость Козина А.Н. в качестве *** на обслуживании, ремонте исключительно котельного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

Согласно разделу XIII позиции 2140000а-18455 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, правом на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях пользуются слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного)                    оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

Из трудовой книжки, выданной на имя Козина А.Н., *** года рождения, усматривается, что в спорный период *** г. по *** он работал в качестве *** в ***. Указанный трудовой стаж также подтверждается архивной справкой архивного отдела Администрации г.Черногорска.

*** предприятие было переименовано в Акционерное общество открытого типа «*** о чем свидетельствует справка Архивного отдела Администрации г. Черногорска.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ш., Ч. пояснили, что работали в производственной котельной Черногорского комбината искусственных кож (наименование которого несколько раз изменялось) электромонтерами по ремонту и обслуживанию электрооборудования, как и Козин А.Н. Они в течение смены не имели право покидать котельную и осуществляли ремонт и обслуживание исключительно котельного оборудования и в других цехах предприятия не работали.

Достоверность показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как они согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

При таких обстоятельствах период работы истца с *** по *** год в качестве *** подлежит включению в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Довод представителя ответчика Мусикаевой Л.Р. о том, что спорный период трудовой деятельности не был включен в льготный стаж, дающий право Козину А.Н. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку после ликвидации *** документы по основной деятельности предприятия, в частности приказы о закреплении за основным оборудованием, наряды, книги передачи смен прошлых лет, подтверждающие занятость слесарей, электромонтеров, электрослесарей всех наименований на обслуживании, ремонте исключительно котельного оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, на хранение в архив Администрации г. Черногорска не поступали, в связи с чем, отсутствуют доказательства, подтверждающие трудовой стаж Козина А.Н. с тяжелыми условиями в спорный период, суд считает несостоятельным, поскольку ненадлежащее исполнение администрацией работодателя своих обязанностей по учету не может влиять на права граждан - работников данного предприятия, кроме того, согласно п. 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 № 225, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Таким образом, стаж Козина А.Н. с тяжелыми условиями труда составляет более 13 лет, страховой стаж - 31 год 1 месяц 24 дня, что даёт право на досрочное назначение истцу трудовой пенсии.

Исковые требования Козина А.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный фонд за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный фонд назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный фонд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Козина А.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать подлежащим включению в специальный стаж работы Козина А.Н. с *** по *** в качестве *** в ***

Признать право Козина А.Н. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ***.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия в пользу Козина А.Н. судебные расходы в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в 10-ти дневный срок, со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий:                                     Н.В. Попова

Справка. Мотивированное решение изготовлено и подписано 19.09.2011 года

Судья:                                                                                   Н.В. Попова