РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 сентября 2011 года п.г.т. Усть-Абакан Дело № 2-221\2011 Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Музалевского В. А. при секретаре Голубковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорошенко Л.В. к Синевой Е.В., Лещенок Н.С., Синевой З.Е., Чебокчинову Р.С., Чебокчиновой Т.В., Чебокчинову С.Р., Чебокчиновой Р.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Дорошенко Л.В. обратилась в суд с иском к Синевой Е.В., Лещенок Н.С., Синевой З.Е., Чебокчинову Р.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, свои требования мотивируя тем, что она (Дорошенко Л.В.) является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: .... Синева Е.В., Лещенок Н.С., Синева З.Е., Чебокчинов Р.С. зарегистрированы в указанном жилом помещении, однако членами семьи собственника они не являются, совместное хозяйство с ней не ведут. В настоящее время ответчики проживают по другому адресу. Поскольку факт состояния ответчиков на регистрационном учете по вышеуказанному адресу создает препятствия для реализации правомочий собственника на владение, пользование, распоряжение жилым помещением, просит признать Синеву Е.В., Лещенок Н.С., Синеву З.Е, Чебокчинова Р.С., утратившими право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец Дорошенко Л.В. исковые требования уточнила, просила признать, Чебокчинова Р.С., Чебокчинову Т.В., Чебокчинова С.Р., Чебокчинову Р.Р. утратившими право пользования жилым помещением. От исковых требований с Синевой Е.В., Лещенок Н.С., Синевой З.Е. отказалась. Определением суда от *** производство по делу в части исковых требований к Синевой Е.В., Лещенок Н.С., Синевой З.Е. прекращено. В судебном заседании истец Дорошенко Л.В., представитель истца Колединский Ю.В. в остальной части заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчики Чебокчинов Р.С., Чебокчинова Т.В., Чебокчинов С.Р., Чебокчинова Р.Р. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте его проведения, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела без их участия. Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков. Выслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Частью 1 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Из части 2 статьи 292 ГК РФ следует, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В ходе судебного заседания установлено, что Дорошенко Л.В. является наследником после смерти Лещенок Н.А., умершей ***. В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: ... Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», для признания лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственникам на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. Из имеющейся в материалах дела справки от *** следует, что Чебокчинов Р.С., Чебокчинова Т.В., Чебокчинов С.Р., Чебокчинова Р.Р. зарегистрированы по вышеуказанному адресу квартиры, не в качестве членов семьи собственника. В ходе судебного заседания установлено, что Чебокчинов Р.С., Чебокчинова Т.В., Чебокчинов С.Р., Чебокчинова Р.Р. в квартире не проживают, совместного с истцом хозяйства не ведут, в настоящее время проживают по другим адресам, зарегистрированы в принадлежащей истцу квартире не в качестве членов семьи собственника жилого помещения. Установленные судом обстоятельства нашли свое подтверждение и в показаниях свидетелей М.А.С., Т.Н.П., пояснивших суду, что Чебокчинов Р.С., Чебокчинова Т.В., Чебокчинов С.Р., Чебокчинова Р.Р. не являются членами семьи Дорошенко Л.В., в квартире, расположенной по адресу: ... не проживают. У суда нет оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и не противоречат материалам дела. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Учитывая, что факт регистрации ответчиков Чебокчинова Р.С., Чебокчиновой Т.В., Чебокчинова С.Р., Чебокчиновой Р.Р.влечет нарушение права Дорошенко Л.В. на владение, пользование и распоряжение принадлежащего ей недвижимого имущества по своему усмотрению, суд, в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов истца, считает необходимым исковые требования Дорошенко Л.В. удовлетворить. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дорошенко Л.В. удовлетворить. Признать Чебокчинова Р.С., Чебокчинову Т.В., Чебокчинова С.Р., Чебокчинову Р.Р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения, через Усть-Абаканский районный суд. Председательствующий: В. А. Музалевский Мотивированное решение изготовлено и подписано 07 сентября 2011 года. Председательствующий: В. А. Музалевский