РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

п.г.т. Усть - Абакан                                                                          12 сентября 2011 г.                                                   

Усть - Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Малыхиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева П.И. к Шабалиной Л.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев П.И. обратился в суд с иском к Шабалиной Л.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением по адресу: ..., мотивируя исковые требования тем, что истец является нанимателем указанной квартиры. В квартире с *** года зарегистрирована по месту жительства квартирантка Шабалина Л.В., которая с *** года в квартире не проживает, членом семьи нанимателя не является, общего хозяйства не ведет, не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг. Просил суд признать ответчика утратившей права пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Лебедев П.И. и его представитель Чуприна М.И. исковые требования поддержали, в обоснование привели вышеуказанные обстоятельства.

Представитель третьего лица - Администрации Солнечного сельсовета в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном отзыве указали, что суду необходимо принять во внимание интересы сына Шабалиной Л.В. - Ш.Е.В., *** года рождения, который был прописан вместе с матерью по адресу: ..., до *** года, после чего был выписан в связи с убытием в ***. При этом в *** года Ш.Е.В. был поставлен на льготную очередь получения жилья, как ребенок, оставшийся без попечения родителей. Считали необходимым выяснить у Ш.Е.В. наличие гарантийного письма о сохранении за ним жилья. Фактическое место нахождение Шабалиной Л.В. и Ш.Е.В. по настоящее время неизвестно.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Ответчик Шабалина Л.В. в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о дате и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Кадкина Н.М., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, по тем основаниям, что не установлены мотивы не проживания Шабалиной Л.В. в квартире.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 81 Жилищного кодекса РСФСР, действующего в период возникновения рассматриваемых правоотношений, наниматель жилого помещения может разрешить временное проживание в находящемся в его пользовании жилом помещении другим гражданам (временным жильцам) без взимания платы за пользование помещением.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

Лебедев П.И. на основании договора социального найма является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: .... По данному адресу в качестве квартирантки с *** года зарегистрирована Шабалина Л.В. С *** года Шабалина Л.В. по данному адресу не проживает, тем самым добровольно отказалась от договорных отношений с нанимателем, вследствие чего утратила право пользования данным жилым помещением.

Установленные судом обстоятельства получены из совокупности следующих доказательств.

На основании ордера от *** Лебедев П.И. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ...

Согласно справки администрации Солнечного сельсовета от *** по адресу: ... совместно с нанимателем Лебедевым П.И. по месту жительства зарегистрирована квартирантка Шабалина Л.В. с *** года по настоящее время, которая с *** года поданному адресу не проживает.

Из показаний свидетелей С.О.Д., С.В.С., Д.М,Г. следует, что Шабалина Л.В. была временно прописана у Лебедева П.И. по адресу: ... С *** года по месту прописки Шабалина Л.В. не проживает, место пребывания её неизвестно, какого-либо её имущества в квартире не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Показания свидетелей согласуются с объяснениями истца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Доводы администрации Солнечного сельсовета о том, что при выписке Шабалиной Л.В. могут быть нарушены права Ш.Е.В. поставленного в *** году на учет на внеочередное получение жилья, как ребенка, оставшегося без попечения родителей, суд считает несостоятельными, основанными на ошибочном понимании норм материального права, поскольку Шабалина Л.В. не имеет прав собственности на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, добровольно отказавшись от договорных отношений с нанимателем, утратила право пользования жилого помещения по адресу: ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Шабалину Л.В., родившуюся *** году, признать утратившей права пользования жилым помещением по адресу: ...

Решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей кассационной жалобы через Усть - Абаканский районный суд.

Председательствующий:                                                              Н.В. Попова

Справка. Мотивированное решение изготовлено и подписано 16.09.2011 года.

Судья:                                                                                                  Н.В. Попова