РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан                                                                                  22 сентября 2011года        

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьясовой З.А. к Администрации Усть-Абаканского поссовета о признании права собственности на часть квартиры, -

УСТАНОВИЛ:

Марьясова З.А. обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Абаканского поссовета о признании права собственности на 1/3 долю квартиры, мотивируя исковые требования тем, что является собственником 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: .... Собственником 1/3 доли являлся Л., который в указанной квартире не проживает с *** года. *** Л. умер, наследники умершего как по закону, так и по завещанию, отсутствуют. Она с *** года по настоящее время фактически владеет всей квартирой, в том числе добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом, и долей, принадлежавшей Л., в связи с чем, полагает, что приобрела право собственности на данную долю имущества. Просила суд признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: ..., принадлежащую на праве собственности Л.

В судебном заседании Марьясова З.А. на исковых требованиях настаивала, в обоснование привела вышеуказанные обстоятельства, дополнив, что родственники у умершего отсутствуют. С *** года имущественных притязаний третьих лиц на долю Л. в квартире не имелось.

Представитель ответчика - Администрации Усть-Абаканского поссовета Смирнова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора *** от *** Усть-Абаканским районным Советом народным депутатов в совместную собственность Марьясовой З.А., М., Л. передана квартира, находящаяся по адресу: ...

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного *** нотариусом Усть-Абаканского нотариального округа ..., Марьясова З.А. является наследницей умершей матери М., наследственное имущество которой состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: ...

Из справки Усть-Абаканского филиала ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» от *** следует, что 2/3 доли в спорной квартире принадлежит Марьясовой З.А., а 1/3 - Л.

Сведения о правах на данный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждается уведомлением Усть-Абаканского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия от ***.

В соответствии со справкой ООО УК «Собственник» от ***, с *** по *** Л. состоял на регистрационном учете по адресу: ...

*** Л. умер в ..., о чем выдано свидетельство о смерти серии ***

Из информации, предоставленной нотариусом *** нотариального округа ... от ***, видно, что наследственного дела к имуществу умершего Л. в производстве нотариусов ... нотариального округа ... не имеется. Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти Л., не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б., С. суду пояснили, что Л., в ... в п. Усть-Абакан не проживает с *** года, Марьясова З.А. единолично, добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой как своей собственной, несет расходы по ее содержанию. Соседи считают ее собственником данной квартиры.

Достоверность показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как они согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, судом установлено, что Марьясова З.А. с *** года, то есть более 15 лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., принадлежавшей на праве собственности Л., умершему ***, в связи с чем, с учетом отсутствия имущественных притязаний третьих лиц на указанную долю недвижимого имущества, суд считает исковые требования Марьясовой З.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Марьясовой З.А. право собственности на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: ..., принадлежащей на праве собственности Л., умершему ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей кассационной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в десятидневный срок, с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                     Н.В. Попова

Мотивированное решение составлено и подписано 26.09.2011 года.

Судья:                                                                                   Н.В. Попова