РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т.Усть-Абакан                                                                              «28» сентября 2011 года                         

                                                                                                             дело № 2-737/2011

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Музалевского В.А.

при секретаре Голубковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русаковой Л.А. к Администрации Московского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Русакова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации Московского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, заявленные требования мотивируя тем, что *** умерла ее мать Х.А.А., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка общей площадью *** кв.м., расположенных по адресу: .... При жизни, *** Х.А.А. было составлено завещание, в котором все принадлежащее ей имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, она завещала ей. О том, что существует установленный законом срок для вступления в наследство, она не знала. Полагала, что поскольку у нее имеется завещание, она сможет в любой момент оформить принадлежащие ей наследственные права. Считает указанную причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, в связи с чем просит восстановить ей срок для принятия наследства на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: ..., открывшееся после смерти ее матери, Х.А.А., и признать ее (Русакову Л.А.) принявшей указанное наследство единолично.

В судебном заседании представитель истца Мантуров А.А. действующий по доверенности исковые требования поддержал по вышеперечисленным основаниям.

Истец Русакова Л.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлённой о дне и месте его проведения, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Администрации Московский сельсовет, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, нотариус Усть-Абаканского нотариального округа Брошкова Т.Г. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте его проведения, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела без их участия.

Суд, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

      Как установлено в ходе судебного разбирательства, Х.А.А. умерла ***, о чем Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве ... *** произведена запись ***.

      Х.А.А. на праве собственности принадлежали земельный участок, общей площадью *** кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от *** № ***

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно актовой записи о рождении, произведенной Черемховским городским ЗАГСом ***, *** у Х.А.Г. и Х.А.А. родилась дочь Х.Л.А. (повторное свидетельство о рождении *** от ***).

Согласно свидетельству о заключении брака *** от *** произведена смена фамилии Х.Л.А. на Русакову Л.А.

Согласно сведений нотариуса Брошковой Т.Г. в Усть-Абаканской нотариальной конторе наследство не открывалось, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, притязаний на имущество Х.А.А. со стороны других лиц, не имеется.

Суд признает уважительной причину пропуска Русаковой Л.А. установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем ее требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Русаковой Л.А. срок для принятия наследства в виде земельного участка, общей площадью *** кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: ..., открывшегося после смерти Х.А.А., умершей ***, и признать Русакову Л.А. принявшей указанное наследство единолично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения, через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                                                           В. А. Музалевский

Мотивированное решение изготовлено и подписано 03 октября 2011 года

Председательствующий                                                           В. А. Музалевский